отметка об исполнении решения дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО8. был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на впуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 373 736 рублей.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частичного) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО3 ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность по договору займа № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 331 069,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 232 186,19 руб., сумма задолженности по процентам – 50 835,64 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 19 645,72 руб., сумма задолженности по штрафам – 28 401,48 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей при погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №).

Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3К. задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 069,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 776,73 руб., взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 руб. за отправку копии ответчику; в сумме указанной на почтовом конверте, за отправку настоящего заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она производила своевременные платежи по кредиту и задолженности не имеет. Вместе с тем, указала, что доказательств внесения платежей не имеет, поскольку они не сохранились в связи с переездом. Одновременно просила применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Протокольным определением от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца ООО КБ «Ренессанс Кредит». Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил выписку по счету.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3К. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №.

Заемщику ФИО3. был предоставлен кредит в сумме 373 736,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,70 %.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО10 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» о задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 026,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,13 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО3 ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии.

Согласно ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Право требования к ответчику возникло у ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требований, что согласуется со ст.384 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ФИО11 уведомление о состоявшейся уступки прав (требований) по кредитному договору.

Договор цессии в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан.

Исходя из вышеизложенного к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» по настоящему кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО13. свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга. При этом ответчик ФИО12. при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 336 498,11 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 с оборотной стороны).

Из материалов дела следует, что ФИО3К. обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 336 498,11 руб.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком производилось в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № в сумме 5 930 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, представленной ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО.

Возражая против исковых требований, ответчик просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно представленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» выписке по счету, последний платеж ФИО14 в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО15, с исковым заявлением кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банка к ФИО3К. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 331 069,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 232 186,19 руб., сумма задолженности по процентам – 50 835,64 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 19 645,72 руб., сумма задолженности по штрафам – 28 401,48 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, не опровергнут ответчиком.

Ответчиком сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 331 186,03 руб.

Истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 10 776,73 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 069 руб. 3 коп., из них: 232 186 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу; 50 835 руб. 64 коп. – задолженность по процентам; 19 645 руб. 72 коп. – задолженность по просроченным процентам; 28 401 руб. 48 коп. – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 776 руб. 73 коп., а всего 341 845 (триста сорок одна тысяча восемьсот сорок пять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО16

Мотивированное решение составлено 23.10.2025.