Дело <номер скрыт>а-1087/2023

УИД 53RS0<номер скрыт>-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> 28 декабря 2023 года

Чудовский районный суд в <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес скрыт> УФССП России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1, УФССП России по <адрес скрыт> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» (далее Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес скрыт> УФССП России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1, УФССП России по <адрес скрыт> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП, возбужденному в отношении <Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании в пользу Общества денежных средств в сумме 40192 рубля 50 копеек. В ходе проверки платежей было установлено, что взысканные денежные средства в указанном размере были перечислены судебным приставом – исполнителем на расчетный счет иного юридического лица – ООО «<данные скрыты>». <дата скрыта> исполнительное производство <номер скрыт>-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако денежные средства в сумме 40192 рубля 50 копеек в адрес административного истца не поступали. В связи с изложенным Общество просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <Ф.И.О. скрыты>1 в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП, выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя <Ф.И.О. скрыты>1 направить ООО «<данные скрыты>» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 40192 рубля 50 копеек и перечислить их в адрес административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес скрыт> УФССП России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1, представитель УФССП России по <адрес скрыт> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель <Ф.И.О. скрыты>1 представила в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что <дата скрыта> в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 40192 рубля 50 копеек. При поступлении указанных денежных средств на депозитный счет ОСП <адрес скрыт> они незамедлительно будут перечислены в адрес административного истца АО «ЦДУ».

Заинтересованное лицо <Ф.И.О. скрыты>4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Пунктом 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации № 11, Минфина Российской Федерации № 15н от 25 января 2008 года (далее Инструкция) регламентировано, перечисление денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Согласно п. 11 Инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет именно взыскателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2023 года на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер скрыт>, выданного <дата скрыта> мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> УФССП России по <адрес скрыт> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП в отношении <Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному с ООО МКК «<данные скрыты>», за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 39500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 692 рубля 50 копеек, а всего 40192 рубля 50 копеек.

20 марта 2023 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которое направлено для исполнения.

В ходе исполнения указанного постановления на депозитный счет ОСП <адрес скрыт> поступили денежные средства в сумме 40192 рубля 50 копеек, которые на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств были ошибочно перечислены в адрес получателя ООО «ЦДУ Инвест», а именно: 5249 рублей 24 копейки (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 72 рубля (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 10639 рублей (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 467 рублей (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 6164 рубля 80 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 56 рублей 72 копейки (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 3142 рубля 33 копейки (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 854 рубля 20 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 38 рублей 06 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 1086 рублей 38 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 2713 рублей 01 копейка (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 12 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 2639 рублей 83 копейки (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 68 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 2383 рубля 30 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 1 рубль 47 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 284 рубля 89 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 88 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 1 рубль 60 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 70 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 4 рубля 26 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 3687 рублей 64 копейки (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 153 рубля 11 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>), 551 рубль 28 копеек (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>).

<дата скрыта> судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт>-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе проверки правильности перечисления денежных средств ОСП <адрес скрыт> УФССП России по <адрес скрыт> было установлено, что денежные средства в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП в сумме 40192 рубля 50 копеек ошибочно перечислены в адрес ООО «ЦДУ Инвест».

<дата скрыта> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1 вынесено требование о возврате денежных средств, которое направлено ООО «ЦДУ Инвест», и из содержания которого следует, что на банковский счет указанного общества были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 40192 рубля 50 копеек, которые подлежат возврату в ОСП <адрес скрыт>.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам, изложенным в административном иске, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1 приняты все необходимые меры, направленные на возврат ошибочно перечисленных в адрес ООО «<данные скрыты>» денежных средств, которые в дальнейшем будут перечислены административному истцу АО «ЦДУ» по указанным им реквизитам.

Требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1 обеспечить возврат денежных средств в сумме 40192 рубля 50 копеек, удовлетворению не подлежит в виду того, что указанное нарушение устранено до рассмотрения настоящего административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и законных интересов АО «ЦДУ» действиями судебного - пристава ОСП <адрес скрыт> УФССП России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1 в материалы административного дела не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наступлении для административного истца каких-либо негативных и необратимых последствий, также не представлено, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес скрыт> УФССП России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1, УФССП России по <адрес скрыт> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Шеремета

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>.

Судья Р.А. Шеремета