Мотивированное решение составлено 23.01.2022
66RS0006-01-2022-005600-51
№2а-622/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.01.2023 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой О.В.,
при секретаре Тибатиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать частично незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 10.10.2022 по определению размера задолженности по алиментам за период с 01.04.2020 по 31.09.2020 с ФИО1 в пользу ФИО4 в рамках исполнительного производства №88718/20/66006-ИП.
В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 10.10.2022 о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2020 по 31.12.2021 в размере 1647 250 руб. 09 коп., считает его незаконным так как при расчете задолженности за период с 01.04.2020 по 01.09.2020 применен размер среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за июнь 2022 года, а не период с 01.04.2020 по 31.09.2020, а также не учтено частичное погашение алиментов, что подтверждается справками по операции.
Административный истец в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2, ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
ФИО1 оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2022 о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2020 по 31.09.2020 по исполнительному производству № 88718/20/66006-ИП.
Как следует из материалов дела и представленных материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа ФС < № > по делу № 2-789/2020, выданного 15.05.2020, с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода, за период с 23 января 2020 года, судебным приставом-исполнителем 19.08.2020 возбуждено исполнительное производство № 88718/20/66006-ИП.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), а также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).
При расчете задолженности по алиментам в оспариваемом постановлении от 10.10.2022, судебным приставом-исполнителем в соответствие со справкой о доходах физического лица за 2020 год, полученной из МИФНС № 32 по Свердловской области по ООО «СУДОКОМПЛЕКТ», установлено, что за период с 01.04.2020 года по 30.09.2020 у ФИО1 отсутствовал доход в ООО «СУДОКОМПЛЕКТ».
Судебный пристав исполнитель произвел расчет за период с 01.04.2020 года по 30.09.2020 от уровня начисленной среднемесячной заработной платы одного работника по Российской Федерации за июнь 2022, который составил 66572 руб., 1/4 часть составляет 16643 руб.
Как следует из административного иска, ФИО1 считает расчет задолженности незаконным, так как в расчете за период с 01.04.2020 по 31.09.2020 применен размер среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за июнь 2022 года, а также не учтено частичное погашение алиментов, что подтверждается справками по операции Сбербанк.
Суд считает данные доводы административного истца обоснованными, так как судебному приставу–исполнителю следовало применить размер среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за сентябрь 2022 года, который составил 61879 руб., 1/4 часть составляет 15469 руб. 75 коп., поскольку расчет задолженности составлен на 10.10.2022.
В обоснование частичного погашения по алиментам по исполнительному производству № 88718/20/66006-ИП административным истцом представлены справки по операциям Сбербанк о перечислении денежных средств на карту, держателем которой является ФИО4: 30.04.2020 – 7000 руб., 23.03.2020 – 7000 руб., 18.02.2020 – 7000 руб., 09.01.2020 – 7000 руб.
Указанные денежные средства не были учтены судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 141950/20/66006-ИП от 26.10.2020, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 20.01.2022 о расчете задолженности по алиментам за период с 04.10.2018 по 22.01.2022 в размере 4299964 руб. 06 коп. с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода, за период с 04 октября 2018 года по 22 января 2020 года.
Справки по операциям Сбербанк о перечислении денежных средств ФИО1 на карту, держателем которой является ФИО4: 30.04.2020 – 7000 руб., 23.03.2020 – 7000 руб., 18.02.2020 – 7000 руб., 09.01.2020 – 7000 руб. имеются в материалах исполнительного производства, однако им не дана оценка судебным приставом – исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 10.10.2022, а также при расчете задолженности по алиментам от 14.12.2020, о расчете задолженности по алиментам от 07 апреля 2021 года, которые признаны незаконными решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021.
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, суд полагает, что имеется незаконность постановления административного ответчика ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 10.10.2022 за период с 01.04.2020 по 30.09.2020, а также нарушение прав административного истца, ввиду чего административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования административного искового заявления ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, удовлетворить.
Признать частично незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 10.10.2022 о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 по исполнительному производству № 88718/20/66006-ИП.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Хабарова