Дело ---

УИД 26RS0----10

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 21 апреля 2025 года

мотивированное заочное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишин А.А.

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело --- по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя следующим.

Согласно договора займа денежных средств оформленного *** в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком ФИО2 он получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 2 330 000 (два миллиона триста тридцать тысяч) рублей, которые обязался вернуть до ***.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство, принятое на себя в рамках вышеназванного договора по своевременному возврату денежных средств.

На неоднократные требования, как в устной форме, так и по средствам переписки мобильной связи, ответчик не реагирует и на диалог не выходит.

Начиная с марта 2022 года, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства, однако ответчик постоянно отвечал обещаниями выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и жалобами на тяжелое материальное положение.

*** он обратился к ответчику с претензией, в которой требовал возврата денежных средств, в сумме 2 330 000 руб. в срок 15 дней.

Факт отправки претензии подтверждается копиями кассовых чеков от *** квитанция ---.

Несмотря на то, что претензия была направлена, по адресу регистрации ответчика, ответ на претензию до настоящего времени не получил, что расценивает как отказ в удовлетворении требований.

Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с *** по *** составляет 880 101,65 (восемьсот восемьдесят тысяч сто один) руб. 65 коп., что подтверждается соответствующим расчетом, являющимся приложением --- к исковому заявлению.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 3 210 101 (три миллиона двести десять тысяч сто один) руб. 65 коп., из которых сумма займа в размере 2 330 000 (два миллиона триста тридцать тысяч) рублей и сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата составляет 880 101,65 (восемьсот восемьдесят тысяч сто один) руб. 65 коп.

В связи с рассмотрением дела в суде им были понесены судебные издержки по оказанию ему юридических услуг, так как он не является юридически грамотным и ему нужна была квалифицированная юридическая помощь: юридическая консультация и составление претензии на имя ФИО2 – 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру --- от *** и соглашением --- от ***, составление искового заявление - 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру --- от *** и Соглашением --- от ***.

Кроме того, истцом были понесены расходы на почтовые отправления: претензия в адреса ответчика - что подтверждается кассовым чеком\приходом от *** --- на общую сумму – 124,50 рублей.

Всего судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 8 124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 50 коп.

Истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 38 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2 330 000 (два миллиона триста тридцать тысяч) руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с *** по *** в размере 880 101,65 (восемьсот восемьдесят тысяч сто один) руб. 65 коп., судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде: расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на почтовые отправления – 124,50 (сто двадцать четыре) руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 38 300 (тридцать восемь тысяч триста) руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата (статья 395 ГК РФ) со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Фомина В.Н., действующая по ордеру №с477458 от ***, поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа и может быть составлена даже позже фактической передачи денег.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки ФИО2 об обязательстве возвратить денежные средства ФИО1 от *** следующего содержания: ФИО2 (паспортные данные, адрес проживания) взял у ФИО1 (паспортные данные, адрес проживания) денежные средства в сумме 2 330 000 (два миллиона триста тридцать тысяч) рублей до ***. Таким образом, обстоятельства возникновения долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 отражены в расписке от ***, что подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Расписка выполнена ответчиком ФИО2 собственноручно. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 Доказательств, что данная расписка была написана под давлением, суду не представлено. Подлинность, в том числе подписи ФИО2 в расписке, им не оспорена.

Таким образом, из текста расписки от *** суд приходит к выводу, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, срок займа.

Кроме того, простая письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В силу ч. I ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ФИО2 не представил суду доказательств возврата ФИО1 указанной суммы займа. Доказательства обратного в материалах дела также отсутствуют.

Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, в том числе на момент рассмотрения дела в суде.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований к признанию сделки недействительной, суд приходит к выводу о признании договора займа действительным (заключенным), и взыскании суммы долга с ответчика ФИО2 в размере 2 330 000 руб. по расписке от *** в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком ФИО2 условий указанной сделки, а также с учетом недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

До настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу ст. 431 ГК РФ приоритетным является буквальное толкование условий договора, при котором принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В расписке от *** сторонами определено, что ФИО2 обязуется отдать ФИО1 денежные средства в размере 2 330 000 руб. ***. В связи с этим срок исполнения обязательств и дату для исчисления процентов следует определить применительно к общим правилам определения и исчисления сроков, которые содержатся в главе 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Абзацем первым пункта 3 указанной статьи установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В связи с этим начисление процентов на сумму 2 330 000 руб. следует производить с ***.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период просрочки на сумму 2 330 000 руб. с *** по *** (как просит в иске истец), при установленной процентной ставке с *** по *** - 20%, с *** по *** -17%, 04.05.2022по *** -14%, с *** по *** -11%, с *** по *** – 9,50%, с *** по *** – 8%, с *** по *** – 7,50%, с *** по *** – 8,50%, с *** по *** – 12%, с *** по *** – 13%, с *** по *** – 15%, с *** по *** – 16%, *** по *** – 16%, с *** по *** – 18%, *** по *** – 19%, *** по *** – 21%, с *** по *** – 21%., что составляет 880 101 руб.

Каких-либо доказательств оплаты долга, которая не была учтена истцом при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела также представлено не было. В связи с этим требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ---).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился за оказанием юридической помощи – юридическая консультация и составление претензии на имя ФИО2 – 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру --- от *** и соглашением --- от ***, составление искового заявление - 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру --- от *** и Соглашением --- от ***.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем истца работы по делу, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что определенная судом первой инстанции сумма возмещения расходов истца на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей соответствует выше названным требованиям.

Кроме того, истцом были понесены расходы на почтовые отправления: претензия в адреса ответчика, что подтверждается кассовым чеком\приходом от *** --- на общую сумму – 124,50 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38 300 рублей, оплата которой подтверждена в судебном заседании чеком - ордером от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** Отделением --- МРО УФМС России по ... в ... ( с местом дислокации в ...), код подразделения 260-026, к ФИО2 чу, *** года рождения, уроженцу ..., паспорт --- выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения 260-026, о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ч, *** года рождения, уроженца ..., гражданка РФ, паспорт: <...> выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения: 260-026, зарегистрированного по адресу: ..., туп.3-й Кисличанский ... «А» в пользу ФИО1, *** года рождения, сумму займа в размере 2 330 000 (два миллиона триста тридцать тысяч) руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с *** по *** в размере 880 101,65 (восемьсот восемьдесят тысяч сто один) руб. 65 коп., судебные издержки, в размере 8 124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 38 300 (тридцать восемь тысяч триста) руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 ч в пользу ФИО1, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мишин