Дело -----
-----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе
судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО) в защиту прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом ФИО3 и ответчиком Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен договор на открытие срочного банковского вклада «Ваш успех» № -----, по условиям которого истцом были внесены во вклад денежные средства размере ----- руб. на срок до дата, с зачислением процентов в размере -----% годовых.
По условиям заключенного договора в завершении срока действия вклада истец должна была получить сумму ----- руб., в том числе сумму вклада в размере ----- руб. и сумму начисленных процентов в размере ----- руб.
дата, по окончании срока вклада истец обратилась в филиал Банка ГПБ (АО) за снятием денежных средств с причитающимися процентами, однако истцу была выдана сумма в размере ----- руб. В этот же день истцу стало известно, что дата с её вкладам были списаны денежные средства в размере 84 697,94 рублей по исполнительному документу ------ИП. дата указанные денежные средства были возвращены как ошибочно снятые.
Истец указывает, что ею не было предоставлено Банку ГПБ (АО) распоряжение на списание денежных средств на открытом ею вкладе. Однако денежные средства Банком были списаны.
Истец считает, что Банк ГПБ (АО) неправомерно в одностороннем порядке изменил условия договора от датаг., тем самым нарушил права истца на получение суммы процентов по ставке -----% годовых, начисленных на весь срок вклада в размере ----- руб.
Истец, ссылаясь на требования ст. ст. 834, 839, 845, 854, 858, 395 ГК РФ, требования ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по банковскому вкладу «Ваш успех» № ----- от дата. в размере ----- руб. ----- коп.;
неустойку за нарушение срока оказания услуги в соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с дата. по дата. в размере ----- руб. ----- коп. и далее, начиная с дата. по день фактического погашения задолженности;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ----- руб. ----- коп. и далее, начиная с дата. по день фактического погашения задолженности;
компенсацию морального вреда в размере ----- руб.;
штраф в размере -----% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Представитель ответчика Банка ГПБ (АО) ФИО2 не признал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в письменных возражениях на заявленный иск. Суду пояснил, что списание с вклада истца денежных средств был произведено на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя, а законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех, в том числе и для ответчика.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по ЧР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 ч.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 834 ч.1 и ч.2 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
В соответствии со ст. 837 ч.1 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.
В соответствии со ст. 854 ч.1 и ч.2 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Судом установлено, что дата между истцом ФИО3 и ответчиком «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен договор на открытие срочного банковского вклада «Ваш успех» № -----, по условиям которого истцом были внесены во вклад денежные средства размере ----- руб. на срок до дата, с зачислением процентов в размере 4,6% годовых.
дата с указанного вклада (счет -----) на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.05.2021г. по исполнительному документу ------ИП о взыскании с ФИО3 штрафа в размере ----- руб. ----- коп. были списаны денежные средства в размере ----- руб.
дата указанные денежные средства были возвращены на иной счет, принадлежащий ФИО3, на счет -----, находящийся в «Газпромбанк» (Акционерное общество).
Истец считает, что Банк нарушил права истца-потребителя, списав денежные средства с вклада, принадлежащего истцу, в размере ----- руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, мотивируя тем, что истец не давала Банку распоряжения на списание денежных средств.
Между тем, из содержания пункта 2 договора на открытие срочного банковского вклада «Ваш успех» № ----- от датаг. следует: вкладчик ФИО3 поручает Банку списывать с открытого счета по Вкладу денежные средства без дополнительного распоряжения в случаях, предусмотренных договорами, заключенными с Банком, в том числе возможностью частичного исполнения расчетных документов, и без ограничения по количеству расчетных документов, на основании: инкассового поручения, платежного требования, иных расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ. (л.д.9)
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 70 ч.5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, «Газпромбанк» (Акционерное общество) в силу вышеуказанных норм права не мог не выполнить требование судебного пристава-исполнителя о списании с вклада истца денежных средств для погашения суммы штрафа по исполнительному производству.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 5.11 Правил размещения банковских вкладов в Банке ГПБ (АО) (к данным правилам присоединен истец) Банк не обязуется уведомлять Вкладчика о предъявлении исполнительных документов к Счету по вкладу и переводе Банком со Счета по вкладу денежных средств на основании данных документов. Копии исполнительных документов выдаются вкладчику по его требованию.
Таким образом, доводы стороны истца о том, что Банк был обязан уведомить истца о списании с вклада денежных средств являются несостоятельными.
В силу норм действующего законодательства Банк не может нести ответственность перед потребителем из-за списания по распоряжению судебного пристава-исполнителя денежных средств с вклада.
Списание с вклада денежных средств повлекло нарушение условий договора о срочности вклада, что привело к невозможности дальнейшего начисления Банком процентов на находящиеся во вкладе денежные средства.
По данному делу судом не установлены нарушения Банком прав истца в результате списания с вклада денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт ----- ----- выдан ОВД Калининского района г.Чебоксары) к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН -----) о взыскании процентов по банковскому вкладу «Ваш успех» № ----- от дата. в размере ----- руб. ----- коп.;
неустойки за нарушение срока оказания услуги в соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с дата. по дата. в размере ----- руб. ----- коп. и далее, начиная с дата. по день фактического погашения задолженности;
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ----- руб. ----- коп. и далее, начиная с -----. по день фактического погашения задолженности;
компенсации морального вреда в размере ----- руб.;
штрафа в размере -----% от присужденной судом суммы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья Н.И. Филиппова