Дело № 2а-3762/2023 (23RS0037-01-2023-005654-16)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КК ФИО1, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КК ФИО1, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности на НГОСП ГУ ФССП по КК направить исполнительный документ № в адрес административного истца; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 НГОСП ГУ ФССП по КК обратиться к мировому судье судебного участка №75 г. Новороссийска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа №.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №75 г. Новороссийска по делу №, НГОСП ГУ ФССП по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 97 146, 92 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен. Административным истцом неоднократно предпринимались меры по установлению местонахождения исполнительного документа, направлялись запросы в НГОСП.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство АО «ЦДУ» о рассмотрении дела без участия представителя, о причинах неявки иных участников процесса суду не известно.

Суд признал неявку участников процесса неуважительной и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 97 146,92 руб. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Как следует из доводов административного истца, исполнительный документ взыскателю НГОСП ГУ ФССП по КК возвращен не был.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч.3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч.2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В силу п. 1 ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то подлинник исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства подлежал возвращению взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Между тем, подлинник исполнительного документа – судебного приказа № АО «ЦДУ» судебным приставом-исполнителем возвращен не был.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Указанное бездействие административного ответчика является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца.

В связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Краснодарского края ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес АО «ЦДУ» оригинала исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №75 г. Новороссийска о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 95 612, 73руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Краснодарского края ФИО1 устранить допущенные нарушения: направить в адрес АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №75 г. Новороссийска о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 95 612, 73руб.

В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 НГОСП ГУ ФССП по КК обратиться к мировому судье судебного участка №75 г. Новороссийска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа №.

Обязать судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО5 сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2а-3762/2023