54RS0№-90

Дело №а-6131/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Отт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском, в котором просит:

- признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с иском;

- восстановить процессуальный срок обращения в суд с указанным иском;

- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные законом сроки после окончания;

- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в установленные законом сроки после окончания;

- признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника Л СВ

ДД.ММ.ГГГГ истец узнал из официального интернет-портала ФССП России о том, что указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1, однако, по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Бастион» не направлены.

В связи с тем, что исполнительный документ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов и взыскателю не возвращен, обратился с указанным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании против требований возражала, пояснила, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес истца в июле 2022 года.

Административный ответчик - ГУФССП по НСО, заинтересованное лицо Л СВ, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ из официального интернет-портала ФССП России о том, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем, суд находит, что срок на обращение в суд с иском подлежит восстановлению.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с должника Л СВ в пользу взыскателя ООО «Бастион».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вместе с оригиналом исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ направлены в ООО «Бастион» по адресу 630009 <адрес>, а/я 57 по почте, о чем представлен список почтовых отправлений (указан ШПИ 63097473457379). Согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 63097473457379, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Учитывая, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вместе с оригиналом исполнительного документа, направлены в адрес ООО «Бастион», суд не усматривает оснований для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные законом сроки после окончания, не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в установленные законом сроки после окончания, а также оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей по устранению допущенных нарушений.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судом в окончательной форме «09» ноября 2022 года

Судья Е.А. Александрова