Дело № 2-1663/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Лешуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт»» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 85 904 руб.13 коп., в том числе, сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69 881 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 922 руб.58 коп., плату (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 4 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 руб.12 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 94 103 руб.60 коп. под 36 % годовых, сроком на 1 462 дня. Ответчик был обязан возвратить сумму займа, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, сумму кредита не возвратил, проценты не уплатил.

АО «Банк Русский Стандарт» просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 94 103 руб.60 коп. под 36 % годовых, сроком на 1 462 дня, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа. (л.д. 12).

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме.

Заключение данного договора, фактическое получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» потребовало от ответчика погасить задолженность в размере 85 904 руб.13 коп., в том числе, сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69 881 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 922 руб.58 коп., плату (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 4 100 руб. (л.д. 19).

До настоящего времени сумма кредита и начисленные проценты в полном объеме ответчиком не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 20).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность отметчика по основному долгу составляет 69 881 руб.55 коп.(л.д.6,7).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что названная сумма кредита и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере 36 % годовых.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 922 руб.58 коп.., указанный расчет признается судом обоснованным. (л.д. 6,7).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Также истцом заявлено требование о взыскании платы (штрафа) за пропуск платежей по графику в размере 4 100 руб.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора № № предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: впервые – 300 руб., 2-ой раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца плата (штраф) за пропуск платежей по графику в размере 4 100 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д.8-9) явствует, что госпошлина уплачена при подаче иска в заявленном размере 2 777 руб. 12 коп.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 85 904 руб.13 коп., в том числе, сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 881 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 922 руб.58 коп., плату (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 4 100 руб.,

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 руб.12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приятелева Н.В.