Дело №а-183/2023 г.

УИД 75RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Могоча 31 марта 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика – ФИО3, представителя Могочинской прокуратуры – помощника Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» к ФИО3 о замене ранее установленного ограничения,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» далее (МО МВД России «Могочинский») в лице начальника полиции ФИО4 обратился в Могочинский районный суд с вышеуказанным административным иском о замене в отношении ФИО3 ранее установленного ограничения решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел (далее ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в связи с отбытием наказания за совершение преступления, предусмотренного ч№ освободился ФИО3 Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края без уведомления ОВД. При постановке на учет на административный надзор ФИО1 были разъяснены обязанности, установленные решением Нерчинского районного суда он был письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течении одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО3 было разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В отношении ФИО1 проводились профилактические мероприятия по недопущению с его стороны административных правонарушений и преступлений, проводились профилактические беседы, проверки по месту жительства, но проводимые мероприятия должных результатов не дали. В течении срока административного надзора, ФИО3 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, возложенных на него решением суда. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил шесть административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. 02.09.2022г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за незаконное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ 5 раз привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста. Кроме того, ФИО3 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, не трудоустроен.

Представитель административного истца МО МВД России «Могочинский» по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласился, указал, что не имеет возможности являться регистрацию 4 раза в месяц.

Представитель Могочинского межрайонного прокурора считает, иск подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в нем. Считает необходимым обязать ФИО3 являться на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материала дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО3 был осуждён приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строго режима.

На основании решения Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края без уведомления ОВД. (л.д. 11-13).

В соответствии с вышеуказанным решением, ФИО3 было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящееся по адресу: <адрес>, в трехдневный срок встать на учет в МО МВД России «Могочинский», а также справка об освобождении по отбытию наказания (л.д.8-9).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен являться на регистрацию в МО МВД России «Могочинский» 2 раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, УУП МО МВД России «Могочинский» вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д№)

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО3 являлся на регистрацию не менее 2 раз в месяц в апреле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 г. и январе 2023 №

Из предоставленных административным истцом доказательств следует, что ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО5 в отношении ФИО3 был составлен протокол 75 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с не явкой на регистрацию в ОВД. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района за указанное выше ФИО3 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО5 в отношении ФИО3, были составлены протоколы 75 №, 75 №, 75 №, 75 №, 75 №, об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с не явкой на регистрацию в ОВД в ноябре, декабре 2022 г. и отсутствия по месту жительства после 22 ч. Постановлениями мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района по каждому протоколу за указанное выше ФИО3 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного ареста сроком на десять суток. (л.д. 29-40).

Согласно справке-характеристике ст. УУП МО МВД России «Могочинский», ФИО3 характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, систематически употребляет спиртные напитки. Согласно данным ИБД-Регион, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на административном надзоре в МВД России «Могочинский» (л.д.24-28).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период нахождения под административным надзором.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом характера и количества допущенных ФИО3 правонарушений, явка ФИО3 три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает полностью соответствующим целям профилактики совершения в дальнейшем повторных преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» к ФИО3 о замене ранее установленного ограничения – удовлетворить.

Заменить административное ограничение, установленное в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд, путём подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Иванова

решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.