Дело № 2а-408/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000366-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кадый 16 августа 2023 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Н.А.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Кадыйскому району в лице начальника – старшего судебного пристава, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кадыйскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия ФИО1 и обязании восстановить нарушенные права,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кадыйскому району в лице начальника – старшего судебного пристава, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кадыйскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия ФИО1 и обязании восстановить нарушенные права, мотивируя требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № 8516/21/44010-ИП от 14.12.2021, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-379/2021 от 23.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 38 Макарьевского судебного района о взыскании денежных средств с должника ФИО7. в пользу административного истца.

В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства истцом были направлены запросы о предоставлении информации, ответ на ходатайство не поступил. С момента возбуждения производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом, являющимся совместной собственностью супругов. Со ссылкой на положения ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении информации по исполнительному производству № 8516/21/44010-ИП в отношении ФИО8 а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, незаконным, и обязать судебного пристав-исполнителя устранить указанные нарушения, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении общества содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

15.08.2023г. в адрес суда поступило заявление представителя административного истца об отказе от иска согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, последствия отказа разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области и представитель административного соответчика ОСП России по Костромской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи со служебной занятостью, против прекращения дела не возражает, последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих лиц.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, материалы приказного производства № 2-379/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к административным ответчикам заявлен административным истцом добровольно, поскольку ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять от представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кадыйскому району ФИО1, ОСП по Кадыйскому району Костромской области о признании незаконным бездействия ФИО1, обязании восстановить нарушенные права подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН <***>) - генерального директора ФИО4 от административного искового заявления к ОСП по Кадыйскому району в лице начальника – старшего судебного пристава, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кадыйскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия ФИО1 и обязании восстановить нарушенные права.

Производство по административному делу №2а-408/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Виноградова