Дело № 2-2394/2022
УИД 27RS0006-01-2022-002695-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 14 ноября 2022 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.
при секретаре Герасимовой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, требование мотивировал тем, что 27.01.2022г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог ТС. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2022г., на 31.08.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2022г., на 31.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 33638,63 руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 247924,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11679,25 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортного средства <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 125222,68 руб. со способом реализации – публичные торги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени проведения судебного заседания под расписку (явился на подготовку к судебному заседанию), об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, письменный отзыв на иск не направил, явку представителя не обеспечил.
Представитель третьего лица ОМВД России по Хабаровскому району в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени его проведения, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.
С учетом позиции истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что 27.01.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу правовых норм статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 247924,98 руб., из них: комиссия за ведение счета в размере 728,79 руб., иные комиссии в размере 11495,86 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., дополнительный платеж в размере 10348,72 руб., просроченные проценты 24668,28 руб.; просроченная ссудная задолженность 198500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 692,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 629,11 руб., неустойка на просроченные проценты 861,99 руб., штраф за просроченные платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ФИО1 комиссии за ведение счета в сумме 728,79 руб. Как следует из материалов дела, условий индивидуального потребительского кредита ФИО1 просил открыть ему банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании ОУ (открывается банком бесплатно). Как следует из Тарифов комиссионного вознаграждения, открытие счета в рамках договора кредитования, а также ведение и закрытие счета осуществляется банком бесплатно ( см. п 1.1.1 -1.1.2 тарифов).
Равным образом, суд не находит оснований для взыскания неустойки на просроченную ссуду 629, 11 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, неустойки на просроченные проценты 861,99 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", согласно которым с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Как ранее разъяснялось п.7 ППВС РФ от 24.12.2020 г., лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе быть освобожденным от уплаты неустойки и в случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Истребуемые истцом неустойки начислены за период неисполнения обязательств, полностью входящий в период, в рамках которого действует мораторий на применение финансовых санкций.
В связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.
В остальной части суд признаёт расчёт представленный истцом, обоснованным и правильным. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 245 705,09 руб. (иные комиссии в размере 11495,86 руб., дополнительный платеж в размере 10348,72 руб., просроченные проценты 24668,28 руб.; просроченная ссудная задолженность 198500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 692,23 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно п.10 Кредитного договора № <данные изъяты>.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу. в случаях, установленных гражданским законодательством. Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Таким образом, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.
Согласно предоставленным сведениям в материалах дела, залог спорного транспортного средства был зарегистрирован в соответствующем реестре 27.01.2022г., т.е. в этот же день после заключения ответчиком с банком кредитного договора.
Статьей 346 ГК РФ установлено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В связи с изложенным, у суду имеются правовые основания для положительного разрешения требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
В связи с чем, стоимость Предмета залога при его реализации, с применением дисконта 21,74 %, будет составлять 125222,68 руб. Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается верным.
Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога (залоговое имущество) по кредитному договору <***> автомобиль марки <данные изъяты>
Статьей 98 ГПК РФ, п. 20 ППВС РФ 21 января 2016 г. N 1 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, по правилам ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 11628,14 руб. (6 000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке и 5628,14 руб.- пропорционально удовлетворенному на 99,1 % имущественному требованию).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № от 27.01.2022г. в размере 245 705,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11628,14 руб.
В счет погашения долга обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>
Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда, в сумме 125222,68 рублей.
Имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.
В удовлетворении остальной части требований-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л.Рябцева
Мотивированное заочное решение составлено 18.11.2022 г.