Решение по делу № 2А-3032/2022 от 04.10.2022 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело <№>а- 3032 /2022

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просила взыскать задолженность по налогу на имущество за 2019-2020 в сумме 8632,66 руб., пени в сумме 15,85 руб.; по транспортному налогу за 2020 в сумме 29000,00 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 87,00 руб., на общую сумму 37735,51 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ФИО1 имеет в собственности недвижимость, расположенную - с <Дата> 1/4 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты>; с <Дата> 1/3 доля нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>; с <Дата> 1/3 доля нежилого помещения, по адресу: <данные изъяты> с <Дата> 1/3 доля нежилого помещения, по адресу: <данные изъяты>; с <Дата> 1/3 доля нежилого помещения, по адресу: <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 являлся плательщиком является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности: с <Дата> маломерное судно, без мотора, бортовой номер <данные изъяты>; с <Дата> моторная лодка, мощностью 140 л.с., бортовой номер <данные изъяты>

ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 за транспортные средства: моторная лодка, <данные изъяты> в сумме 28000,00 руб., моторная лодка <данные изъяты> в сумме 1000,00

руб.

Налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога, сбора, пени, задолженность на сегодняшний день не погашена.

Мировым судьей вынесен судебный приказ <Дата> о взыскании с должника задолженности по налогам и пени. Определением суда от <Дата> судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения по вопросу исполнения судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования МИФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от <Дата> N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в период до <Дата> устанавливался Законом Российской Федерации от <Дата> N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

Статьями 1, 2, 5 Закона N 2003-1 определено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на имущество, указанное в статье 2 Закона N 2003-1. Исчисление налога производится налоговыми органами.

С <Дата> раздел X НК РФ дополнен главой 32 "Налог на имущество физических лиц" (статья 2 Федерального закона от <Дата> N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской

Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На территории <адрес> транспортный налог введен <адрес> от <Дата> №Ю9-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога» (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности недвижимость, расположенную - с <Дата> 1/4 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты> доля нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>; с <Дата> 1/3 доля нежилого помещения, по адресу: <данные изъяты>; с <Дата> 1/3 доля нежилого помещения, по адресу: <данные изъяты> доля нежилого помещения, по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 являлся плательщиком является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности: с <Дата> маломерное судно, без мотора, бортовой номер <данные изъяты> с <Дата> моторная лодка, мощностью <№> л.с., бортовой номер <данные изъяты>

руб.

Однако в должном объеме начисленные суммы ФИО1 не оплачены.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление транспортного налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлены требования об уплате налога и было предложено добровольно уплатить задолженность. Указанные требования добровольно исполнено не было.

В установленный срок требования административным ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Поскольку правильность расчета задолженности по налогу на имущество задолженность по транспортному налогу и пени, основанного на действующем законодательстве, не вызывает сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>), адрес места жительства: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (ИНН <№>) задолженность по налогу на имущество за 2019-2020 в сумме 8632,66 руб., пени в сумме 15,85 руб.; по транспортному налогу за 2020 в сумме 29000,00 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 87,00 руб., на общую сумму 37735,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1332,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко