Судья фио № 10-17797/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференции,

защитника - адвоката фио

а также с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июля 2023 г., которым

ФИО1 фио, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, гражданину Таджикистана, постоянно зарегистрированному там же, неженатому, неработающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 сентября 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса,

суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 октября 2022 г., выделенного из уголовного дела, возбужденного 17 мая 2022 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 июля 2023 г. в качестве подозреваемого был задержан фио с соблюдением требований ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено официальное обвинение.

21 июля2023 г. постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 19 сентября 2023 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, полагая, что избранная фио мера пресечения не соответствует данным о личности обвиняемого, выводы суда основаны лишь на предположениях относительно намерений фио скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу и в отсутствии документально подтвержденных сведений; судом не приняты во внимание доводы защиты о возможности фио проживать в Московском регионе, работать; суд не учел наличие у фио малолетних детей, матери- инвалида 2 группы. Предлагает отменить судебное решение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что фио, являясь постоянным жителем другого государства, в Российской Федерации места жительства и работы не имеет, в Москве пребывает временно, ранее был судим, обвиняется в совершении умышленных преступлений корыстного характера, имеющих повышенную степень общественной опасности, поскольку отнесено законом к преступлениям средней тяжести, и, в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании фио меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности фио к инкриминируемым преступлениям.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья фио в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 21 июля 2023 г. по апелляционным доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28, 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июля 2023 года об избрании в отношении ФИО2 фио меры пресечения в виде заключения под стражу до 19 сентября 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий