Дело № 2-3204/2023
УИД 22RS0013-01-2023-002702-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,
при секретаре Аксеновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» (далее – ООО «КБ «Маршал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований в уточненном исковом заявлении указано, что 05.07.2018г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Кредитором предоставлены Должнику денежные средства в размере 480 000 руб.
Индивидуальные условия Кредитного договора согласованы сторонами. Должник подписал его. выразив таким образом своё согласие на заключение.
Согласно п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты Кредитору в размере 26,9% годовых.
В соответствии с п, 6 условий Кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производится Должником ежемесячно.
На основании п. 8 Кредитного договора Должник должен был осуществлять исполнение обязательств по Кредитному договору путём ежемесячного зачисления денежных средств свой текущий счёт, открытый в банке.
ПАО «РОСБАНК» исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 480 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 547 597 руб. 10 коп. из которых: 479 619 руб.04 коп. задолженность по основному долгу, 67 978 руб. 06 коп. задолженность но процентам.
15.07.2022г. ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ07/22 (далее - Договор цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору <данные изъяты> 05.07.2018г.
Таким образом, ООО «КБ «Маршал» является правопреемником кредитора ПАО «РОСБАНК».
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 547 597 руб. 10 коп. из которых: 479 619 руб.04 коп. задолженность по основному долгу, 67 978 руб. 06 коп. задолженность но процентам.
Истец представитель ООО «КБ «Маршал» в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Представитель третьего лица ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2018г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита <данные изъяты> на сумму 480 000 руб. под месяцев под 26,9 годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в договоре оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.
Праздников С.А принятые обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производил или вносил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 547 597 руб. 10 коп. из которых: 479 619 руб.04 коп. задолженность по основному долгу, 67 978 руб. 06 коп., что подтверждается отчетом обо всех операциях по договору и расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
15.07.2022г. ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ07/22. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору <данные изъяты> от 05.07.2018г.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Каких-либо ограничений для уступки права требования по делу не установлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.
В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «КБ «Маршал» сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным представителем истца и проверенным судом, в размере 547 597 руб. 10 коп. из которых: 479 619 руб.04 коп. задолженность по основному долгу, 67 978 руб. 06 коп. задолженность но процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8676 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8676 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» удовлетворить задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов в сумме 547 597 руб. 10 коп. из которых: 479 619 руб.04 коп. задолженность по основному долгу, 67 978 руб. 06 коп. задолженность но процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8676 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Веселова
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_____________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края А.Ю.Аксенова«05_»__09__2023 г.
Справка: Решение в законную силу не вступило «_05_»__09__ 2023 г.
Судья: Е.Г.Веселова
Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 2-3204/2023Бийского городского судаАлтайского краяУИД: 22RS0013-01-2023-002702-81
Секретарь судебного заседания
отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Бийского городского суда Алтайского края
А.Ю.Аксенова _________________________