Дело № 2-413/2025
УИД 79RS0006-01-2025-000720-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Смидович 31 октября 2025 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Боголюб Ю.А.,
при секретаре Филатовой Т.А.
с участием
заявителя ФИО1,
заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4
помощника прокурора Симдянкина И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2 Заявление мотивировано тем, что 23.09.2022 около 05-00 часов ее супруг ФИО2 ушел из дома, расположенного в <адрес>, и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. По данному факту возбуждено уголовное дело. Несмотря на это попытки разыскать ФИО2 положительного результата не принесли. До настоящего времени ФИО2 не появлялся по месту жительства, не выходил на связь. Признание ФИО2 умершим необходимо для вступления в права наследования.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент ЗАГС правительства ЕАО, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно суду пояснила, что ее супруг ФИО2 23.09.2022 после работы, то есть после 17-00 часов отправился в гости к другу ФИО7 Примерно в 2 часа ночи выехал из <адрес> в <адрес> к другу ФИО12, с которым собирался на охоту, по приезду они распивали спиртные напитки, примерно в 4 часа утра ФИО11 ушел из дома друга босиком, оставив обувь и очки в доме друга. Лицо его было разбито. По пути зашел в «кочегарку», поинтересовался где он находится, после чего отправился по дороге в сторону лесополосы, противоположную от населенного пункта. Примерно в 12 часов позвонил другу ФИО8, попросил его забрать, сообщил свое местоположение. Утром 23.09.2022 в период времени с 9 часов до 10 часов ей позвонила супруга ФИО5, поинтересовалась добрался ли ФИО11 до дома. После звонка ФИО1 отправилась в <адрес> на поиски супруга, встретила ФИО8, вместе они начали поиски. В это время шел сильный дождь. В 15-30 часов ФИО2 дозвонился сын ФИО7, ФИО11 ему сообщил, что ему плохо. Поиски результатов не дали, никаких следов, кроме следов босых ног человека, не обнаружено. Также в данной местности были обнаружены следы диких зверей: волка, медведя. В 16-20 часов 23.09.2022 она обратилась в полицию с заявлением о пропаже человека.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласились.
Представитель заинтересованного лица Департамента ЗАГС правительства ЕАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта признания отцовства.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ удовлетворение заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.
В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (ч. 3 ст. 45 ГК РФ).
Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Исходя из смысла указанных правовых норм возможность объявления гражданина умершим предусмотрена в случае, когда имеются основания предполагать его смерть ввиду длительности отсутствия сведений о месте его пребывания в месте его жительства, либо предполагать его гибель в результате определенного несчастного случая.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что с заявитель ФИО1 является супругой ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Объявление ФИО2 умершим необходимо для вступления в права наследования.
По сведениям базы данных МВД России ФИО2 с 26.09.2005 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ответу военного комиссара Смидовичского района ЕАО от 13.10.2025 ФИО2 снят с воинского учета в военном комиссариате Смидовичского района ЕАО по достижению предельного возраста. Военную службу по контракту не проходил.
По сообщению отделения СФР по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении ФИО2 имеются сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представленные страхователем ОАО «РЖД» за период с января 2022 по август 2025.
В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также в качестве учредителя, налогоплательщика на профессиональный доход ФИО2 не значится. В УФНС России по ЕАО имеются сведения о доходах физического лица за период с января 2022 года по октябрь 2022 года. В августе 2024 года выплачена сумма премии (код дохода 2003 - суммы вознаграждений, выплачиваемых за счет средств прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений).
Из ответа УМВД Росси по ЕАО следует, что гражданин ФИО2 привлекался к административной ответственности как собственник транспортного средства за нарушение ПДД 05.10.2022, 12.07.2024, 03.08.2024. Право собственности на транспортное средство с 25.07.2025 зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 12.07.2022. По данным ОМВД России по Смидовичскому району к административной ответственности ФИО2 не привлекался.
В ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбужденные исполнительные производства в отношении ФИО2, отсутствуют.
По результатам проверки ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО ФИО2 осужден 16.06.1994 военным судом Амурского гарнизона Хабаровского края по прим. 1 ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 218, ст.ст. 40, 44 УК РСФСР к лишению свободы условно на срок 5 лет с испытательным сроком 3 года. 04.10.2022 заведено розыскное дело №. До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено.
Из информации, предоставленной ОГБУЗ «Областная больница», ОГБУЗ «Смидовичская районная больница», ОГБУЗ «Психиатрическая больница» по запросу суда, ФИО2 в период с 2022 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.
Таким образом, в судебном заседании не установлен факт отсутствия сведений в месте жительства ФИО2 о месте его пребывания в течение пяти лет. Обстоятельств, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая также не установлено.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование заявителя об объявлении ФИО2 умершим является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об объявлении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Боголюб
Мотивированное решение составлено 07.11.2025.