Дело №2-416/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО17 к Подоляк ФИО18, Подоляк ФИО19 Подоляк ФИО20, Подоляк ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЖТ №. Наследники первой очереди умерли. Его бабушка проживала в квартире с ответчиками: его дядей ФИО7 и двоюродным братом ФИО12 В квартире, на момент смерти бабушки были прописаны: ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12 При жизни бабушки он поддерживал с ней тесные и теплые отношения: встречались каждые выходные, приходили в гости, ездили на дачу. Однако, они никогда не обсуждали, принадлежит ли ей на праве собственности какое-либо имущество. После смерти бабушки, он считал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оформлена в общею долевую собственность ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, и что бабушка проживала в квартире, при этом не являлась ее владельцем. В связи с этим, он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по праву представления. В октябре 2021 года от двоюродного брата - ФИО11 ему стало известно о том, что при жизни бабушкой - ФИО5 было оформлено завещание в его пользу. Таким образом, он узнал о существовании завещания по прошествии 6-месячного срока на вступление в наследство. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО10, номер в реестре: 3-3283. Согласно завещанию, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащая ей на праве общей долевой собственности - доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала ему, внуку - ФИО4 ФИО22. Он обратился к нотариусу Курского городского нотариального округа ФИО10, уточнил какие документы необходимы для вступления в наследство, на что ему было разъяснено, что для вступления в наследство необходим оригинал свидетельства о смерти бабушки, который находился у ФИО1 На его просьбу отдать оригинал свидетельства о смерти, последний отказал. В связи с этим, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдавалось. Полагал, что в установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не знал о том, что его бабушка владеет ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, не знал о наличии завещания, оформленного на его имя. Просил восстановить ему срок для вступления в наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на ? долю в <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в суде поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Кроме того, ФИО2 пояснил, что в октября 2021 года ФИО11 сказал ему, что их умершая бабушка ФИО5 оставила завещание на долю в квартире в его пользу, но оно туже недействительно, т.к. пропущен срок на вступления в наследство, и передал ему оригинал завещания. После этого он обратился к нотариусу, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве наследство, в связи с пропуском срока на принятие наследства.
Ответчик Подоляк ФИО23, Подоляк ФИО24, Подоляк ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой и «Истек срок хранения».
Ответчики Подоляк ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Ранее в судебном заседании ответчик Подоляк ФИО27 исковые требования ФИО2 признал частично, возражал против восстановления срока для принятия наследства истцом, но не возражал против признания за истцом права собственности на 1/7 длю в спорной квартире, которая принадлежала ФИО5 на основании договора приватизации. Он возражал против признания права собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО6 на долю, которую унаследовала ФИО5 после смерти его мамы ФИО9 Его мама ФИО9 умерла в 2007 году, и после ее смерти, ни он, ни его братья и сестра, а также отец не вступали в наследство. Также не обращались они с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки. О наличии завещания в пользу ФИО2 он знал и сказал ему об этом, но когда не помнит. Но сразу после того, как он сказал ФИО2 о завещании, они пошли к нотариусу, однако, нотариус сказал ФИО2, что он пропустил срок для принятия наследства.
Кроме того, Подоляк ФИО28 и Подоляк ФИО29 обращались в суд с заявлением о признании их третьими лицами с самостоятельными требованиями и просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО5, состоящего из ? доли в <адрес> и признать за ними право собственности на указанную долю в квартире. В заявлении, указали, что, поскольку, как утверждает ФИО2, он находился в хороших отношениях с умершей бабушкой ФИО5, и не мог не знать о наличии завещания.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО36 было оставлено без движения, а впоследствии, на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявителям. Определение о возврате ФИО16 заявления о признании третьими лицами с самостоятельными требованиями обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
3-е лицо нотариус Курского городского нотариального округа Курска ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 абз. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ч.1ст.112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности, по 1/7 доле каждому, ФИО15, ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО11, ФИО35, ФИО40, что подтверждается договром приватизации, а также выпиской ЕГРН от 24.12.2021 года.
При этом, ФИО5 и Б.Ф. являлись родителями ФИО7, и, следовательно, бабушкой и дедушкой ее детям ФИО37
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО9, с заявлениями о принятии наследства обратились ее родители ФИО5 и Б.Ф. заявлении о вступлении в наследство, ФИО5 и Б.Ф. указали в качестве иных наследников детей умершей ФИО9 и ее супруга –ответчиков по настоящему делу. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство дети и супруг умершей ФИО9 не обращались.
ФИО39 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО9 на 1/6 долю каждому в наследстве, которое состояло из 1/7 доли в спорной квартире. В связи с этим, доли ФИО13 и ФИО5 в <адрес> стали составлять по 1/6 доле у каждого, что подтверждается выпиской ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 После его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратились его супруга ФИО5 и внуки, по праву представления после смерти ФИО9, - ФИО12 и ФИО11 Наследство состояло из 1/6 доли в <адрес> и денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО13 было выдано его супруге ФИО5 на ? долю наследства, и внукам ФИО38 в размере 1/3 доли, к ? доле наследства, оставшегося после смерти ФИО13
Таким образом, после смерти ФИО13 его супруге ФИО5 стала принадлежать ? доля в спорной квартире, что подтверждается сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 111-ЖТ №.
Согласно реестру наследственных дел, наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 не зарегистрировано.
Вместе с тем, судом установлено, что при жизни ФИО5 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое бы ни приходилось ко дню смерти ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире по адресу: <адрес>, она завещала своему внуку ФИО2 Завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается копией завещания, представленной нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО10
Как следует из объяснений стороны истца ФИО2, а также объяснений свидетеля ФИО14 в суде, о наличии завещании ФИО2 стало известно только в октябре 2021 года, когда ФИО11 передал ему оригинал завещания. После этого он сразу обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему было отказано в связи с пропуском срока на вступление в наследство. При жизни ФИО5 не говорила ему о сделанном завещании в его пользу, а после ее смерти, он в спорной квартире не был, так как там проживают ответчики ФИО36 После отказа нотариуса он обратился в суд с настоящим иском.
В суде ответчик ФИО11, хоть и указал на пропуск срока на вступление в наследство ФИО2, однако, не возражал против признания за ним права собственности на 1/7 долю в квартире, принадлежавшую умершей ФИО5, в порядке приватизации. При этом, не отрицал, что он сказал истцу ФИО2 о наличии завещания ФИО5 в его пользу по истечении срока для принятия наследства.
В суд с настоящим иском ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой почты.
Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о том, что о наличии завещания ФИО5 ему стало известно только в октябре 2021 года, в течение 6 месяцев с этого момента он обратился к нотариусу, однако, ему было отказано, после чего он обратился в суд с настоящим иском. Также суд принимает во внимание доводы стороны истца о том, что о наличии имущества в виде ? доли в спорной квартире у ФИО5 ему известно не было, т.к. ФИО5 проживала в спорной квартире с ответчиками. В связи с этим, суд считает, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО5 по уважительным причинам. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдавалось.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю в квартире, законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО30 удовлетворить.
Восстановить ФИО4 ФИО31 срок для выступления в наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 ФИО32 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМ№ УВД <адрес>) право собственности на ? долю в <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11 августа 2022 года.
Судья Е.А. Бокадорова