РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск 27 декабря 2022 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-3081210810 и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 09.09.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты - 20 927,47 руб.
просроченный основной долг - 154 544,44 руб.
ФИО3 умерла 08.12.2021 года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело № 56/2022.
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на 14.07.2022 имеется остаток денежных средств в сумме 10,12 руб.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. I 152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятою наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61. 62 1 Установления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность но уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности но Договору па выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-3081210810 в размере 175 471,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4709,44 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Определением суда от 27.10.2022г. в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-3081210810, банк предоставил Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За ФИО3 по состоянию на 09.09.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 20 927,47 руб.; просроченный основной долг - 154 544,44 руб.
ФИО3 умерла 08.12.2021 года. К ее имуществу открыто наследственное дело № 56/2021.
Наследником имущества ФИО4 является дочь – ФИО2, подавшая нотариусу заявление о принятии наследства, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> Победы, д. 7, кв. 2, кадастровой стоимостью 384533,51 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копия заявления на получение кредитной карты; копия информации о полной стоимости кредита; Условия выпуска и обслуживания кредитных карт; Тарифы по банковским картам ПАО Сбербанк; копия свидетельства о смерти; расчет задолженности; справка с реестр наследственных дел; выписка по всем счетам; копиями наследственного дела № 56/2021 к имуществу ФИО3
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 принято наследство ФИО3 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому она считается наследником имущества ФИО3 и отвечает по долгам наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Требования истцом заявлены в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, в связи сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4709,44 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4709,44 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.
2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-3081210810 в размере 175 471,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4709,44 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий