УИД: 66RS0044-01-2022-003290-20

Дело № 2-2666/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 июля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» /далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2019 за период с 15.03.2021 по 12.05.2022 в размере 509 738 руб. 21 коп., в том числе 434 650 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 75 088 руб. 17 коп. – просроченные проценты, расторжении кредитного договора <***> от 24.08.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 297 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что 24.08.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получила кредит в сумме 548 800 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 16,4 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с этим истец полагает, что имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2. сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2019 за период с 15.03.2021 по 12.05.2022 в общем размере 509 738 руб. 21 коп., расторгнуть кредитный договор <***> от 24.08.2019, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 297 руб. 38 коп..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении ей 12.07.2022 судебной повестки/л.д.15/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получила кредит на цели личного потребления в сумме 548 800 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 16,4 % годовых /л.д.11 оборот/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, 24.08.2019 на счет ответчика ФИО1. Банком перечислена денежная сумма в размере 548 800 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который соотносится с выпиской по счету по кредитному договору <***> от 24.08.2019 /л.д.11-13/.

Кредитный договор <***> от 24.08.2019 состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее- Индивидуальные условия договора потребительского кредита) и Общий условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит/ далее- Общие условия кредитования или ОУ/.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 24.08.2019 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 462 руб. 67 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца/л.д.11 оборот/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 24.08.2019 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования..

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2019, ответчик не производила оплату по кредитному договору в должном объеме и в установленные сроки, допускала просрочку платежа, последний платеж был произведен ответчиком в мае 2021 года /л.д.18-20/.

11.04.2022 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 446 140 руб. 46 коп. в срок до 11.05.2022 (задолженность была определена по состоянию на 25.06.2021) /л.д.10/.Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2019 по состоянию на 12.05.2022 составляет 509 738 руб. 21 коп., в том числе 434 650 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 75 088 руб. 17 коп. – просроченные проценты /л.д. 11-13/.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора <***> от 24.08.2019. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2019 в общем размере 509 738 руб. 21 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в общем размере 446 140 руб. 46 коп.. в срок до 11.05.2022 и в случае её неуплаты- досрочном расторжении кредитного договора /л.д.10/. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в установленные сроки, наличие просрочки в уплате платежей, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 24.08.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 318165 от 04.10.2021 на сумму 3949 руб. 01 коп./л.д.7/, зачет которой был произведен определением Первоуральского городского суда от 27.06.2022/л.д.3а/ и платежным поручением №354852 от 09.06.2022 на сумму 10 348 руб. 27 коп./л.д.8/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 14 297 руб. 38 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки () в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»() сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2019 в размере 509 738 руб. 21 коп.( в том числе 434 650 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 75 088 руб. 17 коп. – просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 297 руб. 38 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.08.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова