Гр.дело № 2-26/2025(№2-532/2024)
УИД 66RS0007-01-2023-007283-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гусев 25 апреля 2025 года
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.
при секретаре Славенене О.В.,
с участием представителя ответчика – Мамедова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 13 ноября 2019 года ответчик ФИО2 взял у него взаймы денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до 29 декабря 2020 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен. От возврата долга ответчик уклоняется. В соответствии с заёмной распиской о получении денежных средств, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 20% годовых от суммы займа и подлежащие выплате заемщиком. По состоянию на 09 октября 2023 года количество лет пользования займом, с момента получения денежных средств, за которое ответчик не оплатил проценты за пользование займом, составило три года, размер процентов составил 42 000 руб. В связи с обращением в суд истец был вынужден нести судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722,55 руб., расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 258,04 руб. и расходы за оказание юридической помощи в размере 25 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, заключенному между сторонами 13 ноября 2019 года, в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом в размере 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 126,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722,55 руб., расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 258,04 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 марта 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Гусевский городской суд Калининградской области.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 (л.д. 13) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания по причине невозможности явки в судебное заседание его представителя судом отклонено. Ходатайство представителя ФИО1 – ФИО3 об отложении судебного заседания отклонено, неявка в судебное заседание признана неуважительной.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что денежные средства им возвращены в полном объеме, однако истец расписку ему не вернул.
Представитель ответчика адвокат Мамедов Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что ответчик вернул сумму займа в полном объеме, однако при возврате каких-либо документов для подтверждения данного факта у истца не затребовал. В случае, если суд придет к выводу о взыскании основного долга и процентов, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности, уменьшить размер договорных процентов и размер неустойки, начисленной в порядке ст. 395 ГК РФ, применить все моратории, действовавшие в спорные периоды, снизить расходы на оплату услуг представителя, а также учесть, что ФИО2 находится в зоне специальной военной операции.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13 ноября 2019 года ФИО2 составил заемную расписку о получении денежных средств под проценты, из которой следует, что он получил 13 ноября 2019 года от ФИО1 взаймы наличные денежные средства в сумме 70 000 руб. под 20 % годовых, которые обязуется возвратить вместе с начисленными процентами не позднее 29 декабря 2020 года.
В материалах дела находится подлинник заемной расписки (л.д. 34). К расписке истцом приложена копия паспорта ФИО2 (л.д. 35).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исходя из дословного толкования представленной расписки, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить ему такую же сумму денег не позднее 29 декабря 2020 года.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При подаче заявления об отмене заочного решения ФИО2 ссылался, что договор займа с ФИО1 не заключал, долговых обязательств по состоянию 2023 года не имел и не имеет. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что действительно ФИО2 не имеет долговых обязательств перед ФИО1, поскольку сумму, указанную в расписке, он возвратил, но при возврате каких-либо документов от ФИО1 не потребовал.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При указанных обстоятельствах, поскольку из материалов гражданского дела следует, что долговая расписка при подаче иска в суд находилась у истца (кредитора, займодавца), сведения об уплате долга (в том числе на дату рассмотрения настоящего дела) в полном объеме отсутствуют, суду не представлено документов, указывающих на передачу истцу денежных сумм в погашение задолженности по договору займа, а на расписке, представленной истцом, отсутствуют соответствующие требованию абз. 2 п. 2 статьи 408 ГК РФ надписи, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения истца в суд сумма займа в размере 70 000 руб. ответчиком не возвращена.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, объективно ничем не подтверждены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Между тем, ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 70 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расписки следует, что сумма в размере 70 000 руб. предоставлена заемщику под 20 % годовых, соответственно с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период, указанным истцом, по состоянию на 09 октября 2023 года в размере 42 000 руб. исходя из расчета 70 000 руб. х 20 % х 3 года.
Оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании основного долга и договорных процентов у суда не имеется, поскольку исковое заявление подано в суд незадолго до истечения трехлетнего срока (30 декабря 2023 года) – 12 октября 2023 года (зарегистрировано 13 октября 2023 года).
Также отсутствуют основания для уменьшения размера договорных процентов за пользование займом, поскольку установленный договором займа от 13 ноября 2019 года размер процентов – 20 % годовых не превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае проценты по правилам ст. 395 ГК РФ являются ответственностью за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Судом произведен расчет за период с 29 декабря 2020 года по день вынесения решения 25 апреля 2025 года, сумма процентов составляет 23 152,55 руб. с учетом действующего моратория в период с 01 апреля по 30 сентября 2022 года и периода участия ФИО2 в специальной военной операции с 10 октября 2024 года.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
70 000
29.12.2020
31.12.2020
3
4,25%
366
24,39
70 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
652,05
70 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
302,05
70 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
479,45
70 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
432,47
70 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
610,82
70 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
543,70
70 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
805,48
70 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
912,88
70 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
255,07
70 000
28.02.2022
31.03.2022
42
20%
365
1 227,40
Мораторий с 01 апреля по 01 октября 2022 года
70 000
01.10.2022
23.07.2023
296
7,50%
365
4 257,53
70 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
358,63
70 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
782,47
70 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 047,12
70 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 409,59
70 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
429,59
70 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
6 426,23
70 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 686,89
70 000
16.09.2024
09.10.2024
14
19%
366
508,74
Участие в специальной военной операции с 10 октября 2024 года по настоящее время
Итого:
23 152,55
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 23 152,55 руб. за не возврат суммы займа за период с 29 декабря 2020 года (срок возврата займа) по 25 апреля 2025 года (дата принятия решения суда).
Основания для снижения указанных процентов отсутствуют, поскольку проценты, начисленные по п. 1 ст. 395 ГК РФ снижению на основании статьи 333 названного кодекса не подлежат.
Срок исковой давности по заявленным процентам также не пропущен,
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 722,55 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, и может быть изменен на день вынесения решения, соответственно размер государственной пошлины, который подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 180,50 руб. (3 903,05 – 3 722,55).
Согласно кассовому чеку и описи вложения в письмо от 10 октября 2023 года в адрес ответчика истцом направлено исковое заявления с приложенными к нему документами, стоимость почтового отправления составляет 258,04 руб., данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Кроме того, истец ФИО1 оплатил за оказание юридической помощи адвокату коллегии адвокатов УР «СМ-Групп» ФИО3 25 000 руб. (л.д. 36), учитывая, что представитель истца, действующий на основании доверенности, подготовил исковое заявление, подписал его, подал его в суд посредством электронной почты, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <...>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <...>), сумму долга по договору займа от 13 ноября 2019 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 января 2023 года по 22 апреля 2025 года в размере 23 152,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722,55 рублей, почтовые расходы в размере 258,04 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, всего 146 133,14 рублей.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <...>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <...>), проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 70 000 рублей за период с 26 апреля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства (размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды).
Взыскать с ФИО2 (ИНН <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 180,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.
Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова