Дело № 1-230/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:
председательствующего судьи Удут И.М.,
при секретаре Сейфуллаеве Т.П.,
с участием:
- государственного обвинителя – Попова А.Е.,
- защитника ФИО1 – адвоката Иванова А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда пгт. Ленино уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, он примерно в марте 2023 года, находясь на огороде своего домовладения, расположенного по адресу проживания: <адрес> путем внесения в грунт семени растения рода конопля осуществил его посев, из которого на данном участке в апреле 2023 года вырос куст растения рода конопля, при этом ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, мер по уходу за ним не осуществлял, как и мер к уничтожению, допустил его произрастание с целью доведения до стадии созревания. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 с вышеуказанного куста сорвал листья и соцветья, после чего с целью их высушивания поместил в хозяйственную постройку, расположенную на территории своего домовладения, где в нарушение ст. 20 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил для личного употребления, без цели сбыта, до 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, на полипропиленовом мешке были обнаружены три газетных свёртка с веществом серо-зеленного цвета, растительного происхождения, а также вдоль стены данной постройки, на крыше был обнаружен один газетный свёрток, с веществом серо-зеленного цвета, растительного происхождения, которые были изъяты у ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растительные массы в четырех бумажных свертках, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса канабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет соответственно 13,80 г, 1,88 г, 1,02 г, 2,24 г., общим весом 18,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1, незаконно хранил по месту жительства до момента их обнаружения и изъятия.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил полностью, наркотическое средство хранил для личного пользования.
Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.
Так, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и с участием ФИО1 С произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе обследования территории домовладения, за жилым домом в дальнем правом углу обнаружен куст зеленого цвета, похожий на коноплю со следами культивирования. В хозяйственной постройке за домом, слева от входа обнаружены 3 свёртка (газетных) с высушенным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также один сверток (газетный) с аналогичным веществом обнаружены под крышей за верёвкой, которой связаны пластиковые трубы. Также на полке слева обнаружено приспособление для курения, состоящее из двух обрезанных пластиковых бутылок и колпака со следами налета коричневого цвета /л.д. 9-16/.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы к нему усматривается, что, произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, по результатам которого из грунта было извлечено и изъято растение рода конопля, которое произрастало на огороде домовладения, после чего, упаковано в картонную коробку, к которой был прикреплен отрезок бумаги с пояснительным текстом, далее первый газетный сверток, находившийся на полипропиленовом мешке упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, остальных два газетных свертка, обнаруженные на полипропиленовом мешке, а также газетный сверток, обнаруженный вдоль стены данной хозяйственной постройки, на крыше, на пластиковых трубах упакован в другой конверт белого цвета с пояснительной надписью. Так же было изъято самодельное приспособление для курение (бульбулятор), который также был упакован в картонную коробку /л.д. 21-28/.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растительные массы в четырёх бумажных свертках являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет соответственно 13,80 г., 1,88 г., 1,02 г и 2,24 г /л.д. 43-46/.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен прозрачный полимерный пакет экспертной службы, на лицевой стороне которого имеется надпись: «Осторожно! Вещественные доказательства» по центру указанного полимерного пакета имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания: заключение эксперта №. Эксперт (подпись) ФИО5. Сквозь пакет просматриваются имеющиеся внутри два бумажных конверта. Согласно заключению эксперта предоставленные на экспертизу растительные массы в четырех бумажных свертках, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество) составляет соответственно 13,80 г., 1,88 г., 1,02 г и 2,24 г.. Упаковка повреждений не имеет /л.д. 48-49/.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 признано в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,80 г., 1,88 г., 1,02 и 2,24 г., упакованное в экспертный полимерный пакет с номером №. Вещественные доказательства сданы на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50,52/.
Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм образует значительный размер, ФИО1 подлежит ответственности за хранение наркотических средств в значительном размере, то есть по части 1 статьи 228 УК РФ.
Заключение эксперта в части определения вида и веса наркотического средства, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ».
При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>
Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается /л.д. 79/.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом, положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи.
Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64, 72.1 УК РФ, суд не усматривает.
По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого учитывая его трудоспособный возраст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,80 г, 1,88 г, 1,02 и 2,24 г, упакованное в экспертный полимерный пакет с номером 0036163, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сдано в камеру хранения вещественных доказательств при МВД по <адрес> – уничтожить /л.д. 50, 52/.
Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: получатель: ОМВД России по Ленинскому району (л/с <***> А 92850); ИНН- <***>; КПП – 911101001; БИК – 013510002; Р\С – 40102810645370000035; Кор.счет – 03100643000000017500; ОКТМО – 35627405; КБК- 18811603125010000140, УИН - 18858223101300003729.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.
Судья Удут И.М.