<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием прокурора Шулуновой С.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6410/2023 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о наложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего 3 раза.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 состоит на учете под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Верховным судом РБ по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. За время административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности 18 раз, а именно 13 раз за совершение административного правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ, 5 раз за совершение административного правонарушения по ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется посредственно, по складу характера скрытный, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает, устроился на работу в ТЦ «Абсолют» в качестве разнорабочего. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж», ч.2 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет пребывания в местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейный заведениях.

За время административного надзора ФИО2 совершил 18 административных правонарушений, из которых 13 за совершение административного правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ, 5 за совершение административного правонарушения по ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, всего 3 раза, поскольку ФИО2 в течение года совершил 18 административных правонарушений.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации 1 раз в месяц, а всего 3 раза.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации 1 раз в месяц, всего 3 раза по административному надзору, установленному на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.