Решение по делу № 2-2267/2023 от 19.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-29.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 61 587 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО1».

В п.3 заявления ответчик просил ФИО1, в том числе, заключить с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого:

- выпустить на его имя карту «ФИО1»,

- открыть ему банковский ФИО4 (валюта ФИО4 – рубли), используемый в рамках договора о карте;

- для осуществления операций по ФИО4, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО4, установить лимит и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику ФИО4 карты № ******, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по карта «ФИО1» и тем самым, заключил договор № ******.

Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 49 974,20 руб., что подтверждается выпиской по ФИО4 Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 4 000 рублей, которые списаны ФИО1 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.9-4.11 Условий, направил ФИО2-выписку с требованием погашения ФИО2 Задолженности в полном объеме в размере 66 531,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО4.

После выставления ФИО2-выписки на ФИО4 Ответчика поступили денежные средства в размере, 3 943,63 руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО1 списал в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 587 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 49 974,20 руб., плата за обслуживание ФИО4 - 1 899,02 руб., проценты - 6 414,58 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3 300,00 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО1».

- выпустить на его имя карту «ФИО1»,

- открыть ему банковский ФИО4 (валюта ФИО4 – рубли), используемый в рамках договора о карте;

В своем заявлении, ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы:

- условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1»,

- Тарифы по картам «ФИО1», с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется соблюдать.

Таким образом, договор заключен в порядке, определенном ст.160, ст. 432, п. 3 ст. 434. п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта Истцом оферты Ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту Ответчика о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого ФИО4, при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО2.

Как указал истец, всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 49 974,20 руб., что подтверждается выпиской по ФИО4 Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

Судом установлено, что ЗАО «ФИО1» внес изменения № ****** в устав в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на ФИО1 языке: Акционерное общество «ФИО1»; сокращенное наименование юридического лица на ФИО1 языке: АО «ФИО1».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, п. 4.2. Условий по картам) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением ФИО2 счёта выписки (п. 4.9-4.11 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязался, в соответствии с Договором о карте и ФИО4-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, ФИО1 по окончании каждого расчётного периода предоставляет ФИО2 кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий (применяется с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.2. Условий по картам, утвержденные Приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 4 000 рублей 00 копеек, которые списаны ФИО1 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на ФИО4 в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

После выставления ФИО2-выписки на ФИО4 Ответчика поступили денежные средства в размере, 3 943,63руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО1 списал в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 587 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2 047 рублей 63 копейки.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 587 рублей 80 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 047 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Полякова О.М.