РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г.Щёкино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2282/2022 по иску АО «ЩЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «ЩЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлениями администрации МО Щекинский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЩЖКХ» определено гарантирующим поставщиком.

Предоставление коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, отопление) потребителям - собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме осуществляет АО «ЩЖКХ», которое определено гарантирующим поставщиком (гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории МО г.Щекино Щекинского района и единой теплоснабжающей организацией в этом муниципальном образовании).

Обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги в отношении этой квартиры не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность за период с декабря 2018 по июль 2022 г. в сумме 85635,60 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЩЖКХ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЩЖКХ» задолженность по плате за коммунальные услуги в размере 85635,60 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 85635,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2769,07 руб. госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - АО «ЩЖКХ» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором в полном объеме признал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику известны последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем им указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «ЩЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.ст.30,153,154,155,169,330 ЖК РФ) и признаны ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 иска.

Исковые требования АО «ЩЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 85635,60 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 85635,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2769,07 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья –