Дело № 2-4789/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх в размере 29 587,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 087,63 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указывает, что 13.07.2011г. АО «СМП Банк» на основании заявления на предоставления овердрафта предоставил ФИО1 кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 20 000 руб., при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0,00 руб.. Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 21,99 %. Ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО Банк «СМП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх АО «СМП Банк» на основании заявления на предоставления овердрафта предоставил ФИО1 кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 20 000 руб. с процентной ставкой годовых 21,99 % на срок 2 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по состоянию на хх.хх.хх составляет 29 587 руб. 70 коп., из них: просроченный основной долг в размере 20 690 руб. 77 коп., проценты в размере 8 896 руб. 93 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту ответчиком не представлено. Штрафные санкции банк ко взысканию не предъявляет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх, взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченный основной долг в размере 29 587 руб. 70 коп., из них: просроченный основной долг в размере 20 690 руб. 77 коп., проценты в размере 8 896 руб. 93 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая длительность периода просрочки исполнения кредитных обязательств, размер неисполненного обязательства, свидетельствующие о том, что допущенные ФИО1нарушения условий договора, носят существенный характер, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7 087 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № №1 от хх.хх.хх, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № выдан хх.хх.хх по ... в ... хх.хх.хх) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 29 587 руб. 70 коп., из них: просроченный основной долг в размере 20 690 руб. 77 коп., проценты в размере 8 896 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 087 руб. 63 коп., всего взыскать сумму в размере 36 675 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Председательствующий Л.В. Панова