УИД 72RS0...-91

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 04 апреля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что ... между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № УФ/НВ/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику: ФИО2 по договору микрозайма № УФ-910/2016440 от .... На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 рублей, на условиях предусмотренных договором, на срок по .... Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, однако заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, в срок, установленный договором, заем не возвращен, проценты по займу не уплачены. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма №УФ-910/2016440 от ..., по состоянию на ... в сумме 52 500 рублей, в том числе 21 000 рублей основной долг, 31 500 рублей проценты за пользование займом, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1 (л.д. 81).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представлены возражения на иск, по доводам которых ответчик просила отказать в удовлетворении иска, поскольку она никогда не подавала заявки в АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (МКК для предоставления кредита, не заключала договор микрозайма №УФ-910/2016440 от ..., никаких денежных средств не получала. Никогда не являлась и не является абонентом номера мобильного телефона <***>, указанного в заявлении анкете на предоставление микрозайма от ...,на который был отправлен кредитором МКК проверочный код. Также у нее никогда не было банковской карты с ...******9190, которая указана в заявлении на предоставление микрокредита, на которую был перечислен заем (л.д. 33).

Третье лицо ФИО1, извещенный о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО2 заключен договор займа №УФ910/2016440, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 000 рублей со сроком возврата – шестидесятый день с даты предоставления займа (...), под 365% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком посредством уплаты платежей: ... в размере 7 356 рублей; ... в размере 7 356 рублей; ... в размере 7 356 рублей; ... в размере 7 353,87 рублей. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере 365 годовых, с учетом ограничения установленного п. В настоящего договора, Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет. Договор подписан простой электронной подписью заемщика (л.д.8-16).

Выдача займа подтверждена информационно справкой и справкой о подтверждении перевода денежных средств (л.д.14-15).

Из предоставленной справки о состоянии задолженности и расчета начислений следует, что по состоянию на ... размер задолженности составляет 52 500 рублей, в том числе основной долг - 21 000 рубля – просроченные проценты -31 500 рублей (л.д.6,17).

... между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № УФ/НВ/1, на основании которого к истцу перешло, в том числе, право требования к ФИО2 по договору микрозайма № УФ-910/2016440 от ... (л.д. 17 оборотная сторона-21).

Уведомление об уступке прав по договору займа было направлено в адрес заемщика ФИО2 по электронной почте (л.д.21 оборотная сторона, 22).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Нэйва», отменен (л.д.22 оборотная сторона).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных ответчиком ФИО2 выписке по платежному счету в ПОО Сбербанк за период с ... по ... и выписке по счету дебетовой карты за период с ... по ... следует, что денежных средств от ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на счета ФИО2 не поступало (л.д. 36-49).

Из представленной по запросу суда информации от ООО «Процессинговой компании быстрых платежей», установлено, что их компанией ... в 8:55:02 совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» для выдачи займа на карту физического лица ФИО2 ...******9190 в сумме 18 000 рублей (л.д. 60).

Из информационной справки АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (л.д.14), следует, что по договору № УФ-910/2016440 от ... СМС с ко... клиенту отправлено номер телефона <***>.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда, приложенной детализации счета, копии договора об оказании услуг связи, абонентский номер <***> принадлежит ФИО1,... года рождения, дата активации ..., закрыт ... (л.д. 67-72).

Таким образом, достоверных доказательств того, что денежные средства по спорному договору были перечислены ответчице ФИО2, а не мошенникам, суду не предоставлено. Определена принадлежность номера телефона, по которому осуществлялась выдача займа, и номер счета на которые ответчице ФИО2 не принадлежат.

Оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлены, факт заключения договора займа и получения ответчиком от АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» денежной суммы, не подтвержден, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № УФ-910/2016440 от ..., а также судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО6