УИД № 50RS0031-01-2025-006640-31

Дело № 2-8503/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г.о. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панченко Р.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и транспортного средства ....., г.р.з. №, под управлением ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ....., г.р.з. №, было застраховано в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № 0426055422. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения РФ. В результате происшествия транспортному средству ....., г.р.з. №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно представленной стороной истца калькуляции ущерба № OSG-24-247467 составила 612 900 рублей. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения, перечислив ФИО4, собственнику транспортного средства ....., г.р.з. №, денежные средства в размере 400 000 рублей. СПАО «Ингосстрах», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства ....., г.р.з. №, на основании полиса ОСАГО ХХХ № 0509196533, выплатило АО «Т-Страхование» денежные средства в размере 400 000 рублей. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Полагает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ..... по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и транспортного средства ....., г.р.з. №, под управлением ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ....., г.р.з. №, было застраховано в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № 0426055422.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате происшествия транспортному средству ....., г.р.з. №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно представленной стороной истца калькуляции ущерба № OSG-24-247467 составила 612 900 рублей. Ответчиком калькуляция ущерба не оспаривалась.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения, перечислив ФИО4, собственнику транспортного средства ....., №, денежные средства в размере 400 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства ....., г.р.з. №, на основании полиса ОСАГО ХХХ №, выплатило АО «Т-Страхование» денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28371 от 26 ноября 2024 года.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ....., г.р.з. №, истец выплатил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере возмещенной страховой компании потерпевшего выплаты.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в пользу истца в размере выплаченной страховой выплаты 400 000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в размере 400 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Р.Б. Панченко

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 года.