УИД №72RS0014-01-2022-008618-26

Дело №2-6805/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Доденковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес> для муниципальных нужд» изъят земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, <адрес> для муниципальных нужд муниципального образования городской округ город Тюмень. Кроме того, указанным распоряжением изъят жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд. На основании соглашения об изъятии земельного участка и жилого дома для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Соглашение) за муниципальным образованием городской округ город Тюмень признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные <адрес>, (далее - Объекты). Также на основании указанного Соглашения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, подлежащие выплате ФИО1 за передачу в собственность Муниципального образования городской округ город Тюмени Объектов, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ г.Тюмень.

Указанный жилой дом и земельный участок изъят у ФИО1 на основании распоряжения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилого дома по <адрес> для муниципальных нужд».

На основании соглашения об изъятии земельного участка и жилого дома для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № за муниципальным образованием городской округ город Тюмень признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные <адрес>, (далее - Объекты). Также на основании указанного Соглашения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными Отделом АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области.

Как следует из искового заявления, ответчик в настоящее время в доме не проживает, обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик не является собственником указанного жилого помещения, каких-либо договоров, дающих право пользования им с собственником не заключал, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами..." (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П).

Согласно требованиям ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для признания ответчика утратившим права пользования в отношении жилого помещения, расположенного <адрес>.

У суда отсутствуют сведения о невозможности ответчика по объективным причинам обеспечить себя иным жилым помещением, им не заявлено встречного иска о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Он не является нетрудоспособным, сторона истца не несет перед ним алиментных обязательств. Будучи осведомленным о нахождении настоящего иска на рассмотрении суда, ответчик не выразил мнение по существу спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для признания ответчика утратившим права пользования на жилое помещение <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (ИНН №) к ФИО1 (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.

Мотивированное решение составлено 25.08.2022

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.