Дело № 2-1849/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мрзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209318,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 293,18 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12 июля 2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 225150 руб. на срок по 12 июля 2023г. с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и Согласия на Кредит. Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму Кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако задолженность по кредиту истцом не погашена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что банком не представлен ордер либо иной документ, подтверждающий перечисление кредитных денежных средств на счет ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав в имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 225150 руб. на срок по 12 июля 2023г. с взиманием за пользование кредитом 15,90 процентов годовых, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий заключенного сторонами договора <***> заемщик дает поручение банку составить от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 (40817810802034000392 – п. 18 индивидуальных условий договора) перечислить с банковского счета № 1 денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита: кредитный договор от 9 ноября 2017г. № 625/000-0601092.

Согласно выписке по счету № 40817810802034000392, открытого на имя ответчика в Банк ВТБ (ПАО), 12 июля 2018г. на данный счет зачислено 225150 руб., и списано в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору 625/0000-0601092 150949,77 руб.

Факт получения кредитных средств ранее в Банк ВТБ (ПАО) и факт погашения такого кредита стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о погашении кредита за счет других денежных средств, ответчиком не приведено, доказательств тому не представлено.

Использование кредитных денежных средств путем снятия наличных с вышеуказанного счета в размере 40000 руб. ответчиком также не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ответчик обращалась в банк по вопросу предоставления кредитных каникул по договору от 12 июля 2018г. <***>.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитные денежные средства были получены заемщиком путем их зачисления в день заключения кредитного договора на вышеуказанный счет заемщика, таким образом у ответчика возникла обязанность по погашению кредитной задолженности, которая ответчиком надлежащим образом не исполнялась.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> по состоянию на 26 июля 2021г. включительно составляет 209318,31 руб., из которых кредит – 175114,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32183,13 руб., пени – 2020,63 руб.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 293,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12 июля 2018г. <***> по состоянию на 26 июля 2021г. включительно, в размере 209318,31 рублей, из которых кредит – 175114,55 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 32183,13 рублей, пени – 2020,63 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 293,18 рублей, а всего взыскать 214611 (двести четырнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 15 июня 2022г.

Судья Т.М. Нистратова