ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022г. р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО Феникс, АО "Объединенное Кредитное Бюро" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец), руководствуясь положениями Закона « О защите прав потребителей». обратился в суд с иском об исключении из его кредитной истории сведения о наличии у него просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №, обосновывая требования утверждением, что указанная информация не соответствует действительности.

Так в судебном заседании ФИО1 пояснил, что при обращении в кредитные организации за предоставлением кредита неоднократно получал отказ, в связи с чем обратился за предоставлением сведений из его кредитной истории, получив такие сведения, узнал, что в отношении него значится не исполненным договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение данного договора он не оспаривает, такой договор, а именно договор кредитной карты был им заключен с АО «Тинькофф Банк», обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, а также комиссий им были исполнены в полном объеме, чему имеются квитанции. В июне 2021г. он получил исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с него задолженности по договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк», так он узнал о произошедшей уступке, однако наличие у него задолженности отрицает, в удовлетворении требований ООО «Феникс» было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Объединенное кредитное бюро» с заявлением о внесении в его кредитную историю изменений, исключении сведений по договору №, в удовлетворении такого заявления, со ссылкой на то обстоятельство, что сведения были предоставлены ООО «Феникс» ему было отказано. Действия ООО «Феникс» по передаче сведений относительно договора оспаривает, считает их не законными. Наличие в его кредитной истории, как он указывает, недостоверных сведений о наличии у него неисполненного кредитного обязательства нарушает его права, как потребителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО «Тинькофф Банк».

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Феникс», АО "Объединенное Кредитное Бюро", а также АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав представленные им в обоснование доводов доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд исходит из нижеследующего.

Основания и порядок формирования кредитных историй определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях". Данный закон регулирует отношения, возникающие между субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории; источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй.

Согласно статьи 3 указанного закона кредитной историей является определенная законом информация, которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В содержание кредитной истории согласно ст. 4 закона входит в отношении обязательства заемщика в том числе указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, дата предоставления займа (кредита), указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с заключенным договором; указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, а также в отношении приобретателя права требования (в случае уступки права требования по договору займа (кредита) или кредитной организации, осуществляющей обслуживание денежных требований по договору займа (кредита), уступленных специализированному финансовому обществу или ипотечному агенту.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй) на основании решения суда, вступившего в силу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № в форме выдачи ему кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по спорному договору.

Разрешая спор в части признания действий ООО «Феникс» по передаче сведений о задолженности истца в бюро кредитных историй незаконными, суд исходит из того, что согласно положениям ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях", в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, передача данных в бюро кредитных историй предполагает получение на это согласие заемщика.

Обстоятельства наличие такого согласия ФИО1, как заемщика по договору, в судебном заседании не установлено.

По общему правилу, установленному ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации не содержит положений о том, что он распространяется на отношения, возникшие до введения их в действие, кредитный договор между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен в 2011 г., т.е. до внесения изменений в ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях", как следствие в рассматриваемом случае наличие согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй являлось обязательным. Как указано выше доказательств наличия такого согласия ФИО1 не предоставлено.

С учетом изложенного действия ООО "Феникс" по передаче сведений об истце по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в бюро кредитных являются незаконными.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на АО «Объединенное кредитное бюро» (№) обязанность исключить из кредитной истории ФИО1 ФИО6 (паспорт №) сведения о задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина