54RS0010-01-2022-005133-85

Дело №2-3449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил после уточнений исковых требований расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по возврату займа в размере 1350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72882 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2851 рубль (л.д. 34).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1350 000 рублей, возврат займа должен был осуществляться путем внесения ежемесячного платежа в размере 22500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 178), о причинах неявки не сообщил, ранее указал на свои возражения относительно суммы долга, поскольку договор займа подписал под влиянием давления, угроз, денежные средства реально не получал от истца.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, место заключения договора указано – <адрес>Б, оф. 315, согласно которому ФИО2 (заимодавец) передал ФИО3 (заемщику) денежные средства в сумме 1350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа было предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа без процентов за предоставление суммы займа в обусловленный срок, за предоставление займа заемщик не выплачивает проценты, но совершает платеж в сумме 22500 рублей ежемесячно. Данный ежемесячный платеж выплачивается заемщиком 22 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца заключения договора. Последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-3 договора).

Данный договор подписан ФИО2 и ФИО3, также в договоре указано, что при его подписании присутствовал свидетель ФИО4, который также расписался в договоре (л.д. 9).

В договоре указано, что денежные средства в сумме 1350000 рублей ФИО3 получил, о чем стоит его подпись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре займа, являющегося распиской о получении денежных средств.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что истец ранее являлся генеральным директором в организации ООО «Сибирская кредитная служба», в данной организации ответчик работал в должности финансового аналитика. Свидетель ФИО4, который был указан в договоре, являлся его (ответчика) одноклассником. Ответчик указал, что договор займа подписывал, но под влиянием давления, истец оказывал на него психологическое давление. Оказание давления было связано с тем, что якобы он (ответчик) осуществил хищение денежных средств из кассы организации, как полагал истец, что не соответствовало действительности. Деньги он не получал по договору.

Ответчик указывал суду, что намерен назначать по делу судебную почерковедческую экспертизу на предмет изменения его почерка в договоре под влиянием давления со стороны истца, ответчик настаивал, что было изменение его обычного почерка в условиях оказания давления со стороны истца. Однако, данное ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком суду так и не было заявлено, при этом суд неоднократно откладывал судебные заседания, предоставляя ответчику возможность заявить указанное ходатайство суду с целью предоставления доказательств по делу.

По вышеуказанному факту подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ под давлением ответчик обращался в правоохранительные органы, постановлением оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК по <адрес> отделения полиции «Иркутское» ответчику было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 179 УК РФ в связи с отсутствием состав преступления (л.д. 163-164).

На основании изложенного, поскольку ответчик не оспорил договор займа, не оспорил в нем свою подпись, суд приходит к выводу о заключенности между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и о доказанности получения ответчиком денежных средств по данному договору в сумме 1350000 рублей.

При разрешении настоящего спора судом было проверено наличие финансовой возможности истца предоставить ответчику указанный в договоре размер суммы займа.

Так, в материалы дела представлены выписки по счетам истца из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 68-94, 127), из Банка «Левобережный» (л.д. 121-125), из АО «Альфа-Банк» (л.д. 130), из ОТП Банк (л.д. 134-137), из КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 145-151), из АО «Тинькофф Банк» (л.д. 154-156), из АО «Банк Р.С.» (л.д. 158-161), сведения из ГИБДД о наличии у истца в собственности с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Инфитинити» (л.д. 144), сведения о наличии у истца в собственности объектов недвижимости (л.д. 167-168). Из совокупности указанных доказательств по делу следует, что истец имел финансовую возможность предоставить ответчику заем в сумме 1350000 рублей, признаков безденежности займа судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на то, что по настоящее время ни одного платежа в счет погашения задолженности по займу не внесено, в связи с чем истец указал, что он отказывается от исполнения договора займа и просит возвратить всю сумму займа в полном объеме с уплатой процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 10-15). Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации с сайта Почты России.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 т. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком не вносились платежи в счет оплаты суммы займа. В связи с изложенным, поскольку имеет место существенное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд полагает возможным расторгнуть договор займа между истцом и ответчиком по требованию истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа полностью либо в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размее 1350000 рублей.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение ответчиком срока возврата займа в размере ежемесячного платежа в сумме 22500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72882 рубля 06 копеек согласно представленному истцом расчету (л.д. 35-44). Суд соглашается с данным расчетом, находит его верным, ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72882 рубля 06 копеек.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, размер госпошлины составит 15314 рублей 41 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика пользу с истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2851 рубль, несение истцом которых подтверждается квитанцией (л.д. 7). В остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 12463 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72882 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2851 рубль, а всего – 1425733 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в доход бюджета госпошлину в размере 12463 рубля 41 копейка.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь