2-316/2025
54RS0005-01-2024-006344-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Механический завод Электротерм имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Механический завод Электротерм имени ФИО3» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика: невыплаченную часть задолженности по договору займа № 30з от 14.03.2023 в размере 17 393 рубля 46 копеек, проценты из расчета 2/3 (две третьих) ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 1092 рубля 66 копеек и пени в размере 157 рублей 13 копеек до момента фактического исполнения обязательства; невыплаченную часть задолженности по договору займа 39з от 13.06.2023 в размере 134 583 рубля 35 копеек, проценты из расчета 2/3 (две третьих) ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 8 565 рублей 25 копеек и пени в размере 1 216 рублей 76 копеек до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 4 460 рублей.
В обоснование заявленных требований указал на следующее, что ответчик с 23.11.2021 по 12.12.2023 работал у истца в должности электрогазосварщика 5 разряда. 14.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа 30з, по которому истец выдал долгосрочный займ в размере 100 000 рублей до 29.02.2024, а заемщик обязался возвратить займ и проценты из расчета 2/3 ключевой ставки ЦБ (на момент выдачи 5,0%) с перерасчетом при увеличении или понижении ставки. 15.03.2023 истец перечислил сумму займа в размере 100 000 рублей ответчику. На день подачи иска из заработной платы ответчика в счет погашения займа была удержана сумма основного долга в размере 82606,54 рублей (с марта по декабрь 2023) и проценты в размере 3206,34 рублей. 13.06.2023 между сторонами заключен договор, займа № 39з, согласно которому заимодавец выдал долгосрочный займ в размере 170 000 рублей до 31.05.2025, а заемщик обязался возвратить займ и проценты из расчета 2/3 ключевой ставки ЦБ (на момент выдачи 5,0%) с перерасчетом при увеличении или понижении ставки. 14.06.2023 истец перечислил сумму займа в размере 170 000 рублей ответчику. На день подачи иска из заработной платы ответчика в счет погашения займа была удержана сумма основного долга в размере 35416,65 рублей (с июня по декабрь 2023) и проценты в размере 6751,41 рубль. В соответствии с пунктом 3.2. договоров займа № 30з от 14.03.2023 и № 39з от 13.06.2023 заемщик обязуется возвратить суммы займа досрочно в случае расторжения трудового договора ФИО4 с ООО МЗ "Электротерм" по инициативе работника. Приказом директора № 24 от 12.12.2023 ответчик был освобожден от должности электрогазосварщика 5 разряда в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату займов истцу, так как наступили основания, предусмотренные пунктом 3.2. Договоров займа. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 30з от 14.03.2023 составляет 18486,12 рублей (основной долг – 17393,46 рубля и проценты – 1092,66 рубля), а также пени (п. 4.2 договора) за период с 31.07.2024 по 16.08.2024 – 157,13 рублей; по договору займа № 39з от 13.06.2023 составляет 143 148,06 рублей (основной долг – 134 583,35 рубля и проценты – 8565,25 рублей), а также пени (п. 4.2 договора) за период с 31.07.2024 по 16.08.2024 – 1 216,76 рублей. Ответчик в установленный договорами срок денежные средства не вернул, урегулировать данный вопрос в досудебном порядке отказался, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца ООО «Механический завод Электротерм имени Сенатора В.С.» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается конвертом с судебной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением срока хранения, возражений не представил, представителя не направил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями части первой статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Механический завод «Электротерм» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор № МЗ-121, в соответствии с которым ФИО1 был принят на должность электрогазосварщика 5 разряда, что также подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 11-12).
Приказом директора ООО МЗ «Электротерм» ФИО5, ответчик ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 10).
В период трудоустройства ФИО1, между ним и ООО МЗ «Электротерм» были заключены договоры займа.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №з, по условиям которого истец выдал долгосрочный займ ответчику в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займ и проценты из расчета 2/3 ключевой ставки ЦБ (на момент выдачи 5,0%) с перерасчетом при увеличении или понижении ставки.
13.06.2023 заключен договор займа № 39з, по условиям которого истец выдал долгосрочный займ ответчику в размере 170 000 рублей до 31.05.2025, а ответчик обязался возвратить займ и проценты из расчета 2/3 ключевой ставки ЦБ (на момент выдачи 5,0%) с перерасчетом при увеличении или понижении ставки. 14.06.2023 истец перечислил сумму займа в размере 170 000 рублей ответчику.
Возврат денежных средств по договорам займа ФИО1 просил осуществлять работодателя путем ежемесячного удержания суммы займов с процентами из его заработной платы до окончательного погашения (заявления от 14.03.2023 и от 13.06.2023) (л.д. 14, 27).
15.03.2023 истец перечислил ответчику сумму займа по договору № 30з в размере 100000 рублей, что подтверждается реестром № 54 от 15.03.2023, ответчиком не оспаривалось.
14.06.2023 истец перечислил ответчику сумму займа по договору № 39з в размере 170000 рублей ответчику, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалось.
На основании заявлений ответчика, из его заработной платы удерживались ежемесячные платежи в счет погашения займов с процентами.
Из заработной платы ответчика в счет погашения займа по договору № 30з была удержана сумма основного долга в размере 82606,54 рублей (с марта по декабрь 2023) и проценты в размере 3206,34 рублей; по договору № 39з сумма основного долга в размере 35416,65 рублей (с июня по декабрь 2023) и проценты в размере 6751,41 рубль.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 30з от 14.03.2023 составила 18486,12 рублей, из них: основной долг – 17393,46 рубля, проценты – 1092,66 рубля; по договору займа № 39з от 13.06.2023 составила 143 148,06 рублей, из них основной долг – 134 583,35 рубля, проценты – 8565,25 рублей.
Согласно пункту 4.2 договоров займа установлена ответственность за нарушение заемщиком обязанности по возврату займа, в виде оплаты пени в размере 0,05% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчетам истца пеня по договору № 30з от 14.03.2023 составила 157,13 рублей за период с 31.07.2024 по 16.08.2024, по договору № 39з от 13.06.2023 за период с 31.07.2024 по 16.08.2024 – 1216,76 рублей.
В соответствии с п. 3.2 договоров займа № 30з от 14.03.2023 и № 39з от 13.06.2023, заемщик обязался возвратить суммы займов досрочно в случае расторжения трудового договора ФИО1 с ООО МЗ «Электротерм», в том числе, по инициативе работника. Заем должен быть погашен не позднее следующего дня с момента расторжения трудового договора с ООО МЗ «Электротерм».
Как следует из доводов иска, обязательства по возврату сумм займов ответчиком не исполнены, суммы основного долга, и проценты за пользование суммами займа, до настоящего времени не возвращены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам займа не представлены, доводы иска, и расчеты не оспорены, контррасчет не приведен.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаются арифметически верными.
При изложенных обстоятельствах требования иска ООО «Механический завод Электротерм имени ФИО3» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Механический завод Электротерм имени ФИО3» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Механический завод Электротерм имени ФИО3» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 30з от 14.03.2023 в размере 18 643 рубля 25 копеек, в том числе основной долг – 17 393 рубля 46 копеек, проценты – 1092 рубля 66 копеек, пени – 157 рублей 13 копеек и пени в размере 0,05% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с 28.04.2025 по день фактического исполнения обязательства; по договору займа № 39з от 13.06.2023 в размере 144 365 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 134 583 рубля 35 копеек, проценты – 8565 рублей 25 копеек, пени – 1216 рублей 76 копеек и пени в размере 0,05% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с 28.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей 17 копеек, а всего 167 468 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М. Жуков
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.