Решение по делу № 2А-359/2025 от 05.06.2025 | Туринский районный суд (Свердловская область)

Дело № 2а-359/2025

УИД 66RS0059-01-2025-000474-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием ст. помощника прокурора Заикиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 19.07.2023 года Туринским районным судом Свердловской области с учетом постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2024 года и постановления Свердловского областного суда от 23.08.2024 года по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам 18 дням лишения свободы.. ФИО1 отбывал наказание за указанное преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 является лицом, в отношении которого решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.10.2024 года установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть. до 25.10.2027 года, также в отношении него установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора, выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связаны с воспитанием и обучением несовершеннолетних; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.10.2024 года ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 30.10.2024 года.

18.11.2024 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Однако, не смотря на проводимую профилактическую работу, проводимые индивидуальные беседы о надлежащем поведении и недопустимости совершения повторных противоправных деяний, ФИО1 выводов для себя не делает, к возложенным административным ограничениям относится халатно, стремлений встать на путь исправления не проявляет, и как следствие своего поведения и образа жизни, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно:

11.12.2024 года на момент проверки в 23.55 ФИО1, находясь дома, дверь сотрудникам полиции не открыл, тем самым нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».17.12.2024 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административной правонарушении от 18.12.2024 года, вынесенным врио начальника ОМВД России «Туринский», ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 29.12.2024 года;

19.12.2024 года в период времени с 08:00 до 17:00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский», тем самым нарушил ограничение, установленное решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.10.2024 года, вступившим в законную силу 30.10.2024 года, 12.03.2025 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2025 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 25.03.2025 года; 16.12.2024 года на момент проверки в 23:05 ФИО1 по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.10.2024 года, вступившим в законную силу 30.10.2024 года, 17.12.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2025 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 25.03.2025 года.

Кроме того, 10.04.2025 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как в период с декабря 2024 года по март 2025 года, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при этом не исполнял установленные судом ограничения и обязанности поднадзорного лица.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за неисполнение возложенных судом ограничений, трудовую деятельность не осуществлял, к трудоустройству не стремится.

В административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего 4 раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца ОМВД России «Туринский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России «Туринский», согласен.

Ст помощник прокурора Заикина Е.А., участвующая в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Туринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение ст. помощника прокурора Заикиной Е.А., суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.10.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 25.10.2027 года, также в отношении него установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора, выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связаны с воспитанием и обучением несовершеннолетних; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (л.д. 13-14), решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 30.10.2024 года.

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, проводимые индивидуальные беседы о надлежащем поведении и недопустимости совершения повторных противоправных деяний, ФИО1 выводов для себя не делает, к возложенным административным ограничениям относится халатно, стремлений встать на путь исправления не проявляет, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19, 20, 21).

Кроме того, 10.04.2025 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как. в период с декабря 2024 года по март 2025 года, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при этом не исполнял установленные судом ограничения и обязанности поднадзорного лица (л.д. 22-23).

Согласно характеризующего рапорта от 12.05.2025 года, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает, не женат, ни с кем не сожительствует, детей на иждивении нет, по характеру скрытный, лживый, соседи отмечают его не желание к трудоустройству (л.д. 27).

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего в виде четырех обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим: обязать ФИО1, являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова