Дело №2-318/2022 КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2022-000356-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 24 июня 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, о признании права на приватизацию жилого помещения, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец проживает в квартире вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила нотариальный отказ на приватизацию в пользу истца. Истец обратилась с заявлением в администрацию Агаповского муниципального района о приватизации занимаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ от УИЗО Агаповского муниципального района истец получил отказ в приватизации в связи с отсутствием сведений об объекте в реестре муниципальной собственности и в сведениях ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, в которых просила признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 68,0 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке приватизации.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в совё отсутствие, возражений по исковым требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по исковым не имела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно, при этом каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, указанным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Буранного сельского поселения, в лице главы Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района ФИО4 действующего на основании устава и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 6-7), на основании постановления администрации Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которого Наниматель передает Нанимателю в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенного по адресу: .

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ УИЗО Агаповского муниципального района истцу отказано в приватизации в связи с отсутствием сведений об объекте в реестре муниципальной собственности и в сведениях ЕГРН (л.д.13)

Из технического плана подготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: расположена на первом этаже, общей площадью 68,0 кв.м. Согласно заключения кадастрового инженера квартира не состоит на кадастровом учете, сведении о ней отсутствуют в ЕГРН (л.д.10-12)

Из справки, представленной администрацией Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на жилплощади, расположенной по адресу: , зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), что подтверждается адресной справкой о их регистрации, согласно которой они зарегистрированы по вышеуказанному адресу в настоящее время (л.д. 27-28).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: (л.д. 15).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ в отношении субъекта ФИО1 в собственности у последней объекты недвижимости жилого назначения на территории Челябинской области Агаповского муниципального района не числятся (л.д.14).

Согласно справки из ОблЦТИ в собственности у ФИО1 объекты недвижимости жилого назначения на территории Челябинской области Агаповского района не числятся (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила нотариальное согласие серии №, в котором дала согласие и не возражала против приватизации квартиры, по адресу: , на имя ФИО1 (л.д.18)

Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 68,0 кв.м., расположенную по адресу: порядке приватизации, на основании технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером Ассоциации «Союз кадастровых инженеров» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-318/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области