УИД 21RS0024-01-2024-006078-81
№ 2-813/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в солидарном порядке,
установил:
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке ущерба.
В обосновании иска указало, что 12.12.2021 возле дома № 3 по ул.А.В.Асламасаг.Чебоксары, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Газон <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Шевроле <данные изъяты> под управлением ФИО4 получил механические повреждения, а пассажир ФИО6 – телесные повреждения.
АО СК «Чулпан», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>,выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 155200 руб., потерпевшей ФИО6 - страховое возмещение в размере 500 руб.
ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
АО СК «Чулпан» ссылаясь на пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке сумму возмещенного ущерба в размере 156 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 706 руб.
Представитель истца АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений опричинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по ул.А.В.Асламасаг.Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника транспортного средства ФИО5
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, пассажиру ФИО6, находившейся в данном автомобиле в момент ДТП телесные повреждения.
Виновником ДТП признан ФИО1, который постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил дорожного движения).
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в АО СК «Чулпан» по полису ОСАГО серии ХХХ №, с учетом ограниченного использования. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указаны только ФИО7 (л.д.68).
Ответчик ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> в договор ОСАГО не включен.
Согласно заключению № Э-0032/2022, выполненного экспертом- техником ООО «РЦПОиЭ» стоимость восстановительного ремонта Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 155200 руб.
За проведение указанной экспертизы АО СК «Чулпан» оплачено 1150 руб.
АО СК «Чулпан» осуществило в пользу потерпевшего ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 155 200 руб. (л.д.60), пользу потерпевшей ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 500 руб.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований потерпевших, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как непосредственного причинителя вред в пользу АО СК «Чулпан» выплаченного страхового возмещения в сумме 155700 руб.
Оснований для солидарного возмещения ущерба ответчиками не имеется.связи с чем в удовлетворении требований истца, заявленных к ФИО3, как собственнику транспортного средства, надлежит отказать.
В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу АО СК «Чулпан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706 руб., а также расходы по оценке ущерба в размере 1150 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт <данные изъяты> в пользу АО СК «Чулпан» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 155700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706 руб.
В удовлетворении исковых требований АО СК «Чулпан» к ФИО3 о взыскании суммы возмещенного ущерба, судебных расходов, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Альгешкина
Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года.