УИД 23RS0024-01-2023-001567-65
К делу № 2-1613/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 26 июня 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 900000 рублей на срок до 15.01.2024г. под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Решением единственного акционера №1 от 15.11.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у неё на 25.04.2023г. образовалась задолженность в сумме 523637,27 рублей, в том числе: 386761,09 руб. – просроченный основной долг; 72928,58 руб. – просроченные проценты; 63947,60 руб. - неустойка.
На основании изложенного просит взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523637,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8436,37 руб., а также проценты по ставке 17,5% годовых, начисленные на сумму основного долга 386761,09 рубль за период с 26.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности.
Представитель РНКБ Банк (ПАО) по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 17.01.2017 года «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 900000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет.
ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО3 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальный условий потребительского кредита предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Решением единственного акционера № от 15.11.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).
Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем её задолженность перед банком по состоянию на 25.04.2023г. составила 523637,27 рублей, в том числе: 386761,09 руб. – просроченный основной долг; 72928,58 руб. – просроченные проценты; 63947,60 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Таким образом, поскольку ФИО3 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО3 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 523637 рублей 27 копеек подлежит досрочному взысканию с ФИО3 в пользу банка.
Рассматривая требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) о взыскании процентов по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При установленных судом обстоятельствах требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) о взыскании процентов за пользование кредитом, установленных в договоре по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (386761,09 руб.) за период с 26.04.2023г. по дату фактического возврата долга включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 8436 рублей 37 копеек подлежит возмещению ответчиком ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0310 №) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523637 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8436 рублей 37 копеек, а всего 532073 (пятьсот тридцать две тысячи семьдесят три) рубля 64 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (386761,09 руб.) за период с 26.04.2023г. по дату фактического возврата долга включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2023г.
Судья: В.А. Кияшко