Дело №2-1-304/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000466-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (далее – ООО ПКО «Право Онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №... от 18.11.2024.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ...******... в размере 24 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 18.11.2024.

Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

28.04.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор об уступке права требования. Согласно п.1.4 Договора об уступке права в соответствии с Приложением №... в момент подписания ООО ПКО «право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком и ООО МКК «Академическая».

По состоянию на 19.06.2025 задолженность по договору составляет 55 200 руб. 00 коп., а именно:

- сумма основного долга 24 000 руб. 00 коп.;

-проценты по договору 31 200 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ст.ст.807-811 ГК РФ, просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по договору №... за период с 18.11.2024 по 01.05.2025 в размере 55 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с иском не согласился по следующим основаниям.

Истцом в адрес ответчика не были направлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что подтверждается отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих отправку требования о досрочном погашении полной оставшейся суммы кредита. Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Условиями договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по день возврата кредита на остаток задолженности. При этом, днем возврата кредита определено 18.12.2024.

Истец просит взыскать задолженность, начисленную по 01.05.2025, то есть по дату, превышающую установленную дату возврата кредита, что противоречит нормам гражданского законодательства и условиям договора.

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности за период с 19.12.2024 по 01.05.2025 подлежат отклонению.

Просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае рассмотрения иска по существу, отклонить исковые требования о взыскании задолженности.

Представитель третьего лица – ООО МКК «Академическая», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 18.11.2024 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор №..., по условиям которого ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. (сумма заявки, лимит кредитования), а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа с выплатой процентов за его пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре, с уплатой процентов в размере 292,800% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом. Срок действия договора 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Количество платежей – один. Размер платежа – 37 200 руб., в том числе: сумма займа 30 000 руб., сумма процентов 7200 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. (т.1 л.д.6-7).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в телекоммуникационной сети «Интернет».

На сайте (в мобильном приложении) Академическая ответчиком ФИО1 подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором ответчику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные в соответствии с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, посредством проставления простой электронной подписи.

Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 24 000 руб. были перечислены ФИО1, что подтверждается справкой о произведенных транзакциях. (т.1 л.д.6).

Факт заключения договора, получения денежных средств, а также неисполнение своих обязательств по договору займа, стороной ответчика не оспаривается.

Документов, подтверждающих оплату долга и процентов, ФИО1 суду не предоставил.

Задолженность по договору займа составляет 55 200 руб. 00 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу 24 000 руб. 00 коп.;

-задолженность по уплате процентов 31 200 руб. 00 коп. (т.1 л.д.5).

Вопреки доводам стороны ответчика пунктом 7 индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа до дня фактического вазврата суммы займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.ч.1, 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 28.04.2025, в связи с чем все права кредитора по договору займа перешли к истцу. (т.1 л.д.20, оборот).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключение договора займа – 18.11.2024) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные требования законодательства соблюдены, истцом ответчику начислены проценты в размере 31 200 руб. 00 коп., что не превышает установленного законом предела.

При таких обстоятельствах, суд находит предоставленный истцом расчет задолженности соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, не предоставлен.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, не исполняя надлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору № ... от 18.11.2024 в размере 55 200 руб. 00 коп.

Вопреки доводам стороны ответчика, досудебный порядок урегулирования спора в виде направления требования о досрочном погашении задолженности по договору займа, не предусмотрен действующим гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от 18.11.2024 в размере 55 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 07.08.2025