Решение по делу № 2-970/2023 от 24.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 мая 2023 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Ф.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.О.В., в котором указало, что 09.07.2013 г. между национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее-банк) и должником, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее-договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в графике платежей.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 64673,40 рублей. процентная ставка 36,70% годовых. Срок пользования кредитом 24 мес.

Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатит проценты на нее.

С момента заключения договора, должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору. в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 17.10.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс».

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданных по договору цессии № от 17.10.2019г. составляет 156039,99 рублей.

В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомлений.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 143 500 рублей.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности сталось неисполненным, задолженность 0 непогашенной, в связи с чем, ООО «СФО Капитал Плюс» вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 143500 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.08.2013 по 09.07.2015 – 62841,26 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 09.09.2013 по 24.08.2017 – 80658,74 рублей.

Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

На основании изложенного, просит взыскать с Ф.О.В. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по договору в размере 143 500 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.08.2013 по 09.07.2015 – 62841, 26 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 09.09.2013 по ДД.ММ.ГГГГ – 80658,74 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4070 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее ходатайство.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик Ф.О.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не представила суду доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что 09.07.2013г. между национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее-банк) и должником, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 64673 рубля 40 копеек. процентная ставка 36,70% годовых. Срок пользования кредитом 24 месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании договора цессии № от 17.10.2019 г. банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а оно уступило право требования задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договором цессии № от 17.10.2019 г. и № от 17.10.2019 г., копией из реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству подтверждены.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором должника является ООО «СФО Капитал Плюс» (новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 143 500 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.08.2013 по 09.07.2015 – 62841,26 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 09.09.2013 по 24.08.2017 – 80 658,74 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и ответчиком не оспорена.

Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4070 рублей (платежные поручения № от 19.04.2021 г. и № от 31.03.2023 г.).

Таким образом, с учетом того, что исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к Ф.О.В. - удовлетворить.

Взыскать с Ф.О.В. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по договору в размере 143 500 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.08.2013 по 09.07.2015 – 62841 рубль 26 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 09.09.2013 по 24.08.2017 – 80658 рублей 74 копейки.

Взыскать с Ф.О.В. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 4070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

Судья Е.А. Котляров