УИД 93RS0№-88

Дело №

Категория 2.142

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Обуховой И.Г.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО9, об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратились истцы с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Стороны являются участниками общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес> городского совета народных депутатов. Заключить соглашение об определении долей в общей совместной собственности не представляется возможным, поскольку ответчик ФИО9 проживает за пределами Российской Федерации. Поскольку доли в общей совместной собственности не выделены, у истцов отсутствует возможность зарегистрировать свое право собственности на принадлежащие им доли в указанной квартире. Просили: определить идеальные доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2- 1/3 доля квартиры, ФИО3 – 1/3 доля квартиры, ФИО15 (добрачная фамилия «ФИО13») ФИО10 – 1/3 доля квартиры.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, подали заявления, которыми просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить, также указали, что не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес> городского совета народных депутатов, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Данное свидетельство о праве собственности на квартиру зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: <адрес>, квартира двухкомнатная, общей площадью 48,3 кв.м, жилой площадью 30,0 кв. м (л.д. 11-12).

Согласно копии выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «УК <адрес>»: в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 (л.д.13).

Квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> внесена в Единый государственный реестр недвижимости с присвоением кадастрового номера 93:27:0010902:5582, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом суду предоставлена архивная копия свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес> городского совета народных депутатов, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> действительно принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно копии свидетельства о браке: ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО14». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО7 и ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО15». Таким образом, сособственник квартиры по адресу: <адрес> ФИО6 в настоящее время имеет фамилию на «ФИО15».

Разрешая заявленные требования об определении размера долей в праве общей совместной собственности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу положений п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, нормы законодательства определяют неразрывно связанные между собой права пользования, владения и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, однако исключительно при условии согласия всех остальных собственников, а также регламентирует право на выдел доли собственника из общего имущества для его дальнейшего независимого и беспрепятственного пользования, владения и распоряжения, при этом, исключая наличие ограничений указанных прав на имущество со стороны остальных собственников.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес> городского совета народных депутатов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>-119, <адрес> действительно принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО2, ФИО3, ФИО15 (добрачная фамилия «ФИО13») ФИО10.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ суд определяет доли участников общей совместной собственности на указанную квартиру, признав их равными - по 1/3 доли каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО9, об определении размера долей в общей совместной собственности, об определении размера долей в общей совместной собственности – удовлетворить полностью.

Определить доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2- 1/3 доля квартиры, ФИО3 – 1/3 доля квартиры, ФИО15 (добрачная фамилия «ФИО13») ФИО10 – 1/3 доля квартиры.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья И.<адрес>

Полный текст решения изготовлен 18.07.2025