Решение по делу № 2-347/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-347/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000164-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРИС» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19.10.2021 г. между ООО МКК «ПАРИС» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №КАР/10-5541 в соответствии с условиями которого займодавец ООО МКК «ПАРИС» передал заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб. 00 коп. под 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 29.10.2021.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в предусмотренный договором срок денежные средства не вносились, что привело к просрочке исполнения по займу на 174 календарных дня. Таким образом, задолженность по договору займа составила 73 950 руб. 60 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 41 310 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам за период с 19.10.2021 по 12.04.2022; 2 640 руб. 60 коп. – сумма пени за неисполнение обязательств за период с 30.10.2021 по 12.04.2022.

По заявлению ООО МКК «ПАРИС» мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 23.12.2022 данный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Ввиду изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа с процентами №КАР/10-5541 от 19.10.2021 в размере 73 950 руб. 60 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО МКК «ПАРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 19.10.2021 между ООО МКК «ПАРИС» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №КАР/10-5541. Заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с начислением 328,500% годовых от суммы займа на срок 10 дней, а Заемщик обязался возвратить займ единовременно - 29.10.2021.

Изучив договор займа с процентами №КАР/10-5541 от 19.10.2021, суд полагает, что при заключении указанного договора информация по займу, предусмотренная ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ответчику ФИО1 предоставлена в полном объеме.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 на момент выдачи займа была ознакомлена со всеми условиями указанного договора займа, не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация, и действия истца не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации ФИО1

В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Итого сумма задолженности составляет: 30 000 руб. - сумма размера займа (основного долга) + 8370 руб. сумма начисленных процентов за период с 30.10.2021 по 19.11.2021 – 20 дней. С учетом погашенных ответчиком процентов 8370 – 5670 руб. = 2700 руб. А также + 38 610 руб. сумма начисленных процентов за период с 20.11.2021 по 12.04.2022 – 143 дня. Итого: 30 000 руб. + 2 700 руб. + 38 610 руб. = 71 310 руб., из которых основной долг 30 000, проценты за пользование займом 41 310 руб.

В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Все существенные условия договора денежного займа с процентами содержались в его общих условиях, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в них. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.

Используя денежные средства, переданные ООО МКК «ПАРИС», ФИО1 своими действиями подтвердила согласие с условиями договора денежного займа с процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению займа образовалась задолженность в размере 73 950 руб. 60 коп., из которых основной долг – 20 870 руб., проценты по договору займа за период с 05.10.2019 по 05.06.2020 в размере 32133 руб. 00 коп. На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом по договору денежного займа с процентами не погашена, что подтверждается материалами дела.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Таким образом, договор займа, заключенный между истцом и ФИО1, не противоречил на момент его заключения требованиям действующего законодательства.

05.01.2022 ООО МКК «ПАРИС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Однако ответчиком ФИО1 требования истца ООО МКК «ПАРИС» не исполнены, долг по указанному договору займа до настоящего времени не погашен.

В материалы дела истцом представлено определение об отмене судебного приказа от 23.12.2022 вынесенного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, которым отменен судебный приказ, вынесенный 05.12.2022 мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области по делу №2-2165/2022 по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами.

Поскольку взятые на себя обязательства ФИО1 в установленный в договоре срок не исполнила, исковые требования ООО МКК «ПАРИС» о взыскании с нее образовавшейся задолженности являются правомерными.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора денежного займа с процентами №КАР/10-5541 от 19.10.2021.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспорен факт наличия задолженности, контррасчет не предоставлен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях, факт получения заемных денежных средств ФИО1 от ООО МКК «ПАРИС», наличие задолженности и ее размер, с учетом внесенных ответчиком платежей в размере 5670 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа №КАР/10-5541 от 19.10.2021.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2418 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «ПАРИС».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРИС» (ОГРН <***>) задолженность по договору денежного займа с процентами № КАР/10-5541 от 19.10.2021 года, в размере 73 950 руб. 60 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 41 310 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам за период с 19.10.2021 по 12.04.2022; 2 640 руб. 60 коп. – сумма пени за неисполнение обязательств за период с 30.10.2021 по 12.04.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин