Дело № 2-1598/2025
22RS0011-02-2025-000939-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жданова Р.С.,
при секретаре Дементьевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы. В обоснование требований указала, что с *** являлась супругой И.В.И. умершего ***. В период брака были приобретены гаражный бокс , кадастровый , расположенный по адресу: ... у ...; квартира по адресу: .... Истец указывает, что данное имущество было приобретено за счет личных денежных средств истца. *** истец приобрела квартиру по адресу: ..., ..., *** выплачена стоимость жилья и заключен договор купли-продажи. *** истец продала данное жилое помещение за 1650 000 руб. и были приобретены *** гаражный бокс по ..., стоимостью 200 000 руб., и квартира по адресу: ..., стоимостью 1100 000 руб. *** была приобретена квартира по адресу: ... стоимостью 1625 000 руб. На приобретение данной квартиры занимались денежные средства, которые были возвращены после продажи квартиры по .... В связи с чем только 525 000 руб. являются совместно нажитыми денежными средствами, направленными на приобретение квартиры по адресу: ..., остальные денежные средства являются личными денежными средствами истца. Указанная сумма составляет 8/25 долей в общей стоимости приобретенной квартиры. 8/25 долей являются наследственной массой, в связи с чем за истцом с учетом супружеской доли должно быть признано право на 21/25 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 256 ГК РФ, ст. 36, 39 Семейного кодекса РФ, истец просит: исключить из наследственной массы и признать личной собственностью истца 21/25 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., а также гаражный бокс по адресу: ... у ....
В судебном заседании ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала, указав, что ничего не знала о распоряжении денежными средствами своего супруга. Также пояснила, что последние два года до его смерти он был лежачий, у нее имелась доверенность на распоряжение денежными средствами своего супруга.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию истца.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на фиктивность долговой расписки о займе денежных средств, указывая, что И.В.И. в 2012 году продал свою долю в квартире в ..., эти деньги были потрачены на нужды семьи, также указывали, что квартира по ..., приобреталась в общую совместную собственность.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из пункта 1 статьи 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела установлено, что ФИО1 и И.В.И. состояли в зарегистрированном браке, брак был заключен *** в ..., что подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака.
*** И.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Кроме того, материалами дела установлено, что у умершего И.В.И. имеется сын от первого брака – ФИО2, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Из наследственного дела следует, что наследниками первой очереди является супруга ФИО1, сын ФИО2
Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя, стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
При этом, нотариус разъяснил истцу, что в наследственную массу войдет все имущество, в том числе оформленное на ее имя, так как было приобретено в период брака.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от *** истцу принадлежала квартира по адресу: ..., ...
Согласно пояснениям истца, она проживала в данном помещении с супругом И.В.И., затем она продала данную квартиру и они переехали в г.Рубцовск.
*** ФИО1 продала квартиру в ... за 1650000 руб., что подтверждается соответствующим договором купли-продажи.
На основании договора купли-продажи от *** ФИО1, И.В.И. приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру по ... в ..., площадью 40,7 кв.м., стоимостью 11000 000 руб.
На основании договора купли-продажи от *** И.В.И. приобрел в личную собственность гаражный бокс , расположенный по адресу: ... у ..., стоимостью 200 000 руб.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание короткий срок между совершением истцом сделок по продаже принадлежащей ей квартиры и приобретением спорного гаража, при наличии доказательств, подтверждающих источник поступления денежных средств, потраченных на приобретение спорного гаража, суд пришел к выводу о том, что гаражный бокс , расположенный по адресу: ... у ..., был приобретен истцом за счет личных денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ей квартиры, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество: гаражный бокс 3, кадастровый , расположенный по адресу: ... у ..., подлежит исключению из наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга истца – И.В.И., подлежит прекращению право собственности И.В.И. на гаражный бокс , расположенный по адресу: ... у ..., за ФИО1 подлежит признанию право единоличной собственности на данный гаражный бокс.
*** ФИО1 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: ..., стоимостью 1 625 000 руб., площадью 47,8 кв.м.
Согласно позиции истца, данная квартира была приобретена с использованием заемных денежных средств, в подтверждение чего представлена расписка от ***, согласно которой ФИО1 получила от И.Р.Ф. 1500 000 руб. на покупку квартиры по адресу: ..., обязуется возвратить долг после продажи квартиры по ..., в г.Рубцовске. Также имеется запись о получении И.Р.Ф. заемных денежных средств ***.
Согласно договору купли-продажи от *** ФИО1, И В.И. продали квартиру по ... за 1100 000 руб.
Согласно представленной в материалах наследственного дела выписке из поквартирной карточки ФИО1, И.В.И. с *** были зарегистрированы и проживали по адресу: ....
Также судом установлено, что ФИО6 являлся собственником *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., .... При этом *** было зарегистрировано право И.В.И. на данную долю и в этот же день по договору купли-продажи он произвел отчуждение данной доли И.Л.В., являющейся внучкой И.В.А. Сведения о стоимости отчуждаемой доли, получении денежных средств И.В.И., их распоряжении тем или иным образом, суду не предоставлены.
По запросу суда были предоставлены выписки по счетам И.В.А., ФИО1 за период с *** по ***.
Согласно выписке по счету И.В.А. он получал пенсию около 30 000 руб. и систематически (ежемесячно) переводил ФИО1 по 20 000- 30 000 руб., иногда в большем объеме. *** на счет И.В.А. поступили 770 000 руб., *** – 300 000 руб., *** – 300 000 руб.
*** со счета И.В.А. были сняты 1 500 000 руб.
*** была приобретена квартира по адресу: ....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения квартиры по ..., в семье И В.И., ФИО1 имелись денежные средства для приобретения данной квартиры, оснований для получения займа в размере 1500 000 руб. не имелось, так как на счете И.В.И. на момент написания расписки уже имелись денежные средства в размере 1 224818,7 руб.
Из анализа указанной выписки следует, что на протяжении длительного времени И.В.И. получал стабильный доход в виде пенсии, часть которого тратил на нужды семьи (перечисляя их ФИО1), остальная часть накапливалась. Также в *** года на счет поступили денежные средства в размере 1 070 000 руб. (***, ***), а *** еще 300 000 руб. ФИО1 объяснить характер поступивших сумм не смогла, сославшись на то, что не интересовалась денежными средствами супруга. При этом также ФИО1 сообщила, что имела доверенность на распоряжение денежными средствами И.В.И. Тем самым, ФИО1 не представила достоверных доказательств того, что денежные средства, находящиеся на счету И.В.И., принадлежали истцу, не являлись общим, совместно нажитым имуществом.
Кроме того суд учитывает, что квартира по ..., была продана позже, чем куплена квартира по ...
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: ..., была приобретена ФИО1 на общие совместно нажитые с И.В.А. денежные средства, оснований для исключения данной квартиры из наследственной массы не имеется.
Со стороны истца не представлено достоверных, достаточных, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что квартира по адресу: ..., была приобретена ею за счет личных денежных средств.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ) к ФИО2 (паспорт ) удовлетворить частично.
Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего *** недвижимое имущество:
- гаражный , кадастровый , расположенный по адресу: ... у ....
Прекратить право собственности ФИО6 на гаражный , кадастровый , расположенный по адресу: ... у ....
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный , кадастровый , расположенный по адресу: ... у ...
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.С. Жданов
Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2025