РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/23 по иску ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга в размер 4 262 522, 49 руб.;_пени в размере 0,45% (19 181,35 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по договору лизинга № ***, за период с 26.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 262 522, 49 руб.; неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 0,45% (19 181, 35 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленную с 11.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 262 522, 49 руб., расходов по оплате государственной пошлины 29512,61 руб., мотивируя свои требования неисполнением лизингополучателем ООО "Прогресс-Строй" условий договора, что послужило основанием для отказа от исполнения договора лизинга и взыскания с поручителя ФИО1 задолженности по договору в указанном размере и штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность)

или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 22.04.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Прогресс-Строй» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ***, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Обязательства по договору лизинга обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № *** от 22.04.2022, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с ООО «Прогресс-Строй» ответственность перед ООО "Газпромбанк Автолизинг" за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В силу п. 3.3.1 договора поручительства, поручитель обязался в течение 5 рабочих дней с момента направления кредитором требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 договора.

22.07.2022 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя Уведомление о расторжении Договора лизинга.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.6.2, настоящих Общих условий лизинга, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Договор лизинга был расторгнут 22.07.2022.

22.07.2022 Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю на основании Акта изъятия Предмета лизинга.

23.11.2022 Предмет лизинга был реализован Лизингодателем по цене 5 325 000 рублей на основании договора купли-продажи № ***.

Истцом представлен расчет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, которая рассчитана в соответствии с п. 1.1.26 Общих условий договора лизинга по формуле: Сальдо = СПД + У - Ц.

Согласно данному расчету задолженность лизингополучателя по договору лизинга (сальдо встречных обязательств) составляет 4 262 522, 49 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.

Предмет лизинга реализован ООО «Газпромбанк Автолизинг» 23.11.2022, неустойка подлежит начислению с 26.11.2022.

Претензия с требованием о возврате сальдо и уплате неустойки была направлена Лизингодателем в адрес Поручителя 10.02.2023, неустойка подлежит начислению с 11.02.2023.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу Истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 29512,61 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по уплате сальдо взаимных обязательств в размере 4 262 522, 49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" пени в размере 0,45% (19 181,35 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по договору лизинга № ***, за период с 26.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 262 522, 49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 0,45% (19 181, 35 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленную с 11.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 262 522, 49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" расходы по оплате государственной пошлины в размере 29512,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2023 года