Дело № 2-477/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 27 октября 2022 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 90 000 руб. на срок 72 месяца под 22 % годовых. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного обязательства общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 31 953,70 руб.

Со ссылкой на статьи 309, 450, 809-811, 819 ГК РФ и условия кредитного договора Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 158,61 руб.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не приняла.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО1 <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 90 000 руб. под 22% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет заемщика в тот же день. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, сведениями из лицевого счета заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность составляет всего 31 953,70 руб. Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора и содержит подробное описание задолженности и ее составляющих с указанием порядка расчета.

В связи с нарушением условий договора, выразившемся в неполном погашении кредита и нарушении сроков его погашения, <дата>, <дата> ответчику Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <дата> Требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Вышеизложенные установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с этим суд признает требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что условия кредитного договора нарушаются ответчиком в течение длительного периода, что привело к обращению истца в суд с исковыми требованиями о расторжении договора, взыскании всей суммы долга. Следовательно, у истца имеются основания для расторжения договора в судебном порядке в связи с существенным нарушением его условий ответчиком. Нарушение условий договора ответчиком лишает банк финансовой выгоды, на которую он рассчитывал при заключении кредитного договора. Истцом выполнено требование пункта 2 статьи 452 ГК РФ о досудебном порядке расторжения договора, что подтверждается представленной претензией. Поскольку в претензии указано, что на период рассмотрения дела в суде кредитный договор продолжает действовать, он подлежит расторжению со дня вынесения судебного решения.

В силу положений статей 98 ГПК РФ и части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 31 953 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7 158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Лиджиев