УИД 86RS0001-01-2023-001128-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения двигалась задним ходом не убедившись в безопасности маневра и наехала на стоящее припаркованное транспортное средство, покинув в дальнейшем место происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, была застрахована Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория», которое выплатило страховое возмещение в сумме 80 878 рублей.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 80 878 рублей выплаченных по спорному страховому случаю на восстановление транспортного средств и 2 626 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено матриалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, которая, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, двигалась задним ходом не убедившись в безопасности маневра и наехала на стоящее припаркованное транспортное средство, покинув в дальнейшем место происшествия.

Из представленных письменных доказательств следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3. Факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривал.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры ФИО7, подтверждено, что ФИО3, управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, совершив столкновение со стоящим транспортным средством автомобилем марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак №, покинула место происшествия. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак №, была застрахована Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория», которое выплатило страховое возмещение в сумме 80 878 рублей.

Размер ущерба и факт выплаты подтверждены представленными истцом материалами выплатного дела и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо оставило место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Данный факт подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении из которых следует, что ответчик оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Ответчик извещалась о дате и времени судебного заседания. Ране было отменено по ее заявлению заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть у ответчика имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств невиновности, либо доказательств иного размера причиненного ущерба, но ответчик самоустранилась от участия в деле и не предоставила суду ни доказательств невиновности, ни какой-либо своей позиции по существу спора.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что страховое возмещение, выплаченное истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 80 878 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 626 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в общей сумме 83 504 рубля, а том числе денежные средства выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 80 878 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 626 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 26 июня 2023 года.