№ 2-2926/2022

УИД 03RS0063-01-2022-003344-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.

при секретаре Аитовой Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требовании указало, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1774 у кредитной организации открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части - ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А40-151915/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 (далее - ФИО3, Заемщик) был заключен кредитный договор №Д, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 313 000,00 (Триста тринадцать тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Кредитного договора), с уплатой ежемесячно процентов за пользование заемными средствами по ставке в размере 20,15 % годовых (п.1.3. Кредитного договора).

ОАО «Мой Банк. Ипотека» свои обязательства по Кредитному договору исполнило, предоставив Заемщику денежные средства в размере 313 000,00 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, несмотря на принятые обязательства, в срок погашения задолженности по договору платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ОАО «Банк Российский Кредит» был заключен Договор передачи имущества и обязательств банка №, по условиям которого все права требования по Кредитному договору перешли к ОАО «Банк Российский Кредит». В связи с чем, Банк обратился с исковым заявлением в судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 534,54 руб.

Ответчик недобросовестно и несвоевременно исполнил решение суда, и только ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность, установленную решением суда. При этом за период с даты образования задолженности по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) до даты погашения долга по решению суда (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по процентам в размере 16 938,77 руб.

Пунктом 4.1 Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). В связи с чем Банком была начислена неустойка за неисполнение Заемщиком условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 371,16 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства Российской Федерации и условиями Кредитного договора, Банк требует погашения задолженности по кредиту на общую сумму 395 309,93 руб., в том числе: проценты в размере 16 938,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), пени в размере 378 371,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

ФИО3 А.Ф. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по уплате процентов и неустойки за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 151,15 руб., а также госпошлины в размере 1 861,51 руб. е

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 А.Ф. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, так как Ответчик не согласен с требованиями взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан было вынесено Определение об отмене судебного приказа.

Ст. 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», обязан подать исковое требование о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 А.Ф. в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного просят суд: Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» денежные средства по Кредитному Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 309,93 руб., в том числе: проценты в размере 16 938,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), пени в размере 378371 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153,10 (Семь тысяч сто пятьдесят три руб. десять коп.).

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 А.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 (далее - ФИО3, Заемщик) был заключен кредитный договор №Д, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 313 000,00 (Триста тринадцать тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

(п.1.2 Кредитного договора), с уплатой ежемесячно процентов за пользование заемными средствами по ставке в размере 20,15 % годовых (п.1.3. Кредитного договора).

Согласно данному кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность размере: 395309 рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается кредитной документацией.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 А.Ф. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1774 у кредитной организации открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части - ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А40-151915/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность ОАО «Банк Российский кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68534 рубля 54 копейки

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126151 рублей 15 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины 1861 рублей 51 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 А.Ф. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, так как Ответчик не согласен с требованиями взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан было вынесено Определение об отмене судебного приказа.

Согласно ответу Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ

на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО3: ФИО3_ФИО4 в пользу взыскателя: Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО "Банк Российский кредит". Сумма, взысканная по ИП составляет: 0,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с поступлением в отделение определения суда об отмене судебного приказа.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО3 А.Ф. перед истцом по кредитному договору <***> от 28.12.2012г. 395 309,93 руб., в том числе: проценты в размере 16 938,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), пени в размере 378 371,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 0200-011/0322ОД от 28.12.2012г. 395 309,93 руб., в том числе: проценты в размере 16 938,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

Вместе с тем согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ФИО3 обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд, признавая, что заявленная истцом к взысканию сумма пени в размере 378371 рублей 16 копеек за период с 27.08.2016г. по 24.01.2020г. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить их размер до 2 000 рублей.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 153 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 7153 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Банк Российский кредит» с ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395309,93 руб., в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 16938,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.И. Липатова