Дело № 2-1655/2025
УИД № 55RS0005-01-2025-001572-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,
подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК ДИЗ-ХАУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «СК ДИЗ-ХАУС», указав в обоснование заявленных требований, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 21.10.2024 по гражданскому делу № 2-3575/2024 с ответчика в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 75 921,00 руб., задолженность в размере 70 769,11 руб., неустойка в размере 305 079,00 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 230 884,56 руб.
Для обеспечения исполнения процессуальных прав истца законодательством предусмотрена возможность начисления на сумму, подлежащую уплате, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного просит начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России на сумму подлежащую уплате в силу судебного решения от 21.10.2024 по гражданскому делу № 2-3575/2024 с 20.12.2024 по день фактического исполнения.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СК ДИЗ-ХАУС», будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия стороны истца, изложенного в заявлении о рассмотрении дела без её участия, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела Первомайского районного суда г. Омска № 2-3575/2024, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 21.10.2024 по гражданскому делу № 2-3575/2024, с ООО "СК ДИЗ-Хаус" в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 75 921,00 рублей, задолженность в размере 70 769,11 рублей, неустойка в размере 305 079,00 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 230 884,56 рублей.
Указанное заочное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 19.12.2024.
Из материалов дела № 2-3575/2024 следует, что на основании вышеуказанного заочного решения от 21.10.2024 по заявлению истца, в адрес её представителя судом был направлен исполнительный лист ФС № <данные изъяты> для дальнейшего предъявления к исполнению.
Согласно сведениям с интернет-сайта ФССП России по состоянию на 20.05.2025, в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № 301688/25/55004-ИП от 06.02.2025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 050473675, выданного 24.12.2024 в отношении должника ООО «СК ДИЗ-ХАУС» о взыскании денежных средств в сумме 608 807,39 руб.
В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.2025 судом была разъяснена ответчику обязанность по представлению доказательств погашения задолженности, или иного размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности, и (или) иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Указанное свидетельствует о том, что должник до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства перед истцом по выплате денежных средств, взысканных решением суда, вступившим в законную силу 19.12.2024. Доказательств иного материалы дела не содержат.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, требование заявлено об их взыскании за период с 20.12.2024 по день фактического погашения задолженности.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 (как заявлено в иске) по день вынесения решения суда 20.05.2025 на сумму, взысканную решением суда от 21.10.2024, в размере 692 653,67 руб., который выглядит следующим образом.
За период с 20.12.2024 – 31.12.2024 (12 дней) 692 653,67х21%/366х12=4 769,09 руб.
За период с 01.01.2025 – 20.05.2025 (140 дней) 692 653,67х21%/365х140=55 791,83 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда, вступившим в законную силу 19.12.2024, за период с 20.12.2024 по 20.05.2025 в размере 60 560,92 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 21.05.2025 на остаток задолженности до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК ДИЗ-ХАУС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО "СК ДИЗ-Хаус", <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.12.2024 по 20.05.2025 в размере 60 560,92 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 92 копейки.
Взыскать с ООО "СК ДИЗ-Хаус", ОГРН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, взысканной решением Первомайского районного суда г. Омска от 21.10.2024 по гражданском уделу № 2-3575/2024, начиная с 21.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО "СК ДИЗ-Хаус", ОГРН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 03.06.2025 года.