дело № 2-1466/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 сентября 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2010 в размере 119 476 руб. 43 коп.

В обоснование требований истец сослался на то, что указанный договор был заключен между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время после переименований и реорганизации - ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Поскольку обязательства по договору не исполнены, требования заявлены к наследнику заемщика.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 иск фактический признала, указав на невозможность погашения долга ввиду тяжелого материального положения.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 02.03.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время после переименований и реорганизации - ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключен кредитный № с лимитом задолженности 90 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 435 и 438 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 119 476 руб. 43 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По общему правилу (ст. 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя в установленный законом срок и в установленном порядке, по данным наследственного дела является ответчик ФИО1(дочь наследодателя).

Как видно из материалов дела, наследственное имущество ФИО2 включает 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении правового значения для разрешения спора не имеют, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № 02.03.2010 в размере 119 476 руб. 43 коп., а также 3 590 руб. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев