Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года
№ 2 - 4959/2022
50RS0035-01-2022-004773-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г.о. Подольск, Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России, уточнив исковые требования, просила признать право собственности на денежные средства на банковском счете в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» счет №, вклад 21/7434 в размере 603 760,36 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец обратилась в установленный законом срок, наследственное дело №. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства на банковский вклад, так как в документах, поступивших из банка было указано, что имеется завещательное распоряжение на имя истца. После обращения в банк, истцу было отказано, так как не в бумажном виде, не в электронном виде указанного распоряжения не найдено. В связи с тем, что истец фактически по закону приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на оставшееся наследственное имущество юридически, вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.
Ответчик - представитель ТУ Росимущество по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третье лицо - представитель МРИ ФНС России №<адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
На основании свидетельства о праве на наследство ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
Согласно ответу ПАО Сбербанк в базе данных имеется отметка о завещательной распоряжении на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по счету «пенсионный плюс» *5233 наследодателя ФИО2 На бумажном носителе завещательное распоряжение по счету «Пенсионный плюс» *5233 в архиве банка не найдено (л.д.9).
Из наследственного дела № следует, что ФИО2 было составлено завещательное распоряжение № от 19.04.2005г. на имя ФИО1 на банковский вклад (л.д.47 оборот).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за ФИО1 на денежные средства на банковском счете в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», счет №, вклад 21/7434, открытом на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсацией, как на наследственное имущество после смерти ФИО2.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Брисовны к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на банковском счете № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», вклад 21/7434 со всеми причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Панковская