УИД 61RS0061-01-2025-000537-82
Дело № 2-404/2025
полный текст мотивированного
решения изготовлен 06.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» июля 2025 года ст. Казанская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., с участием помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Ширшова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о выселении и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о выселении и взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является бывшей супругой её сына, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ответчик проживала совместно с сыном истца в её доме. В июле 2024 года ответчик рассталась с сыном истца и уехала из дома. Примерно в сентябре 2024 года ответчик вернулась и стала проживать совместно с истцом, до настоящего времени. Ответчик на требования о выселении во внесудебном порядке отвечает отказом, пользуясь пожилым возрастом истца, при этом, не являясь членом её семьи.
В связи с чем, с учетом уточненных требований, истец просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а также государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о возможности рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Димитрова З.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании указала, что в настоящее время она сменила регистрацию места жительства, вместе с тем, до настоящего момента она проживает совместно с истцом.
Помощник прокурора Верхнедонского района Ростовской области Ширшов Р.Е., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 бывшая супруга сына истца, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время стороны родственниками не являются, соглашение о порядке пользования домовладением между сторонами отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик прав на спорное домовладение не имеет, проживает в нем незаконно, добровольно требование истца о выселении не исполняет, суд приходит к выводу о выселении ФИО2 дома. Оснований для сохранения права пользования домом ответчиком судом не установлено и ответчиком не приведено.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
При рассмотрении данного вопроса суд должен исходить из категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, размера фактически понесенных расходов, принципа разумности.
В ходе рассмотрения дела, интересы истца ФИО1 представляла адвокат Димитрова З.Л.
ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, а именно квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Поскольку ФИО1 при рассмотрении гражданского дела судом выступала истцом и принято судебное решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ФИО1 имеет право на присуждение с другой стороны (ответчика) расходов на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем предоставленных доказательств, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а также государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья П.А. Мезинов
Копия верна: судья П.А. Мезинов