Дело № 2-3-1/2023г

УИД 40RS0020-03-2022-000117-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 29 мая 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре судебного заседания Серегиной Н.А.,

рассмотрев в районном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО4, ссудной задолженности по эмиссионному контракту №, мотивируя свои требования следующим.

25.07.2018г. ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО4 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, согласно которым операции совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «До востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. По состоянию на 05.03.2022г. образовалась задолженность в размере 232445,12 рублей, в т.ч. 198222,19 рублей просроченный долг, 34222,93 рубля просроченные проценты. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников сумму задолженности и судебные расходы.

Определением Сухиничского районного суда <адрес> от 16.05.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 – ФИО1 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, иск признала частично, в своем обращении в суд указывает на приобретение кредита ФИО4 в период брака с ФИО1, а также на неправомерное начисление процентов Банком после смерти ФИО4.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2018г. ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

В силу статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. ( п.61)

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом

Из копий материалов наследственного дела №г по <адрес> нотариальной палаты следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство выданным 15.11.2022г. ответчик ФИО1 является наследником к имуществу ФИО4, с учетом отказа в ее пользу иных наследников в размере 5/6 доли. Доля ответчика ФИО3 составляет- 1/6, законным представителем которого ФИО2 нотариусу направлено заявление о принятии наследства.

Указанное в силу частей 1 и 2 ст.1153, ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4

К наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли обязанности умершего заемщика по кредитному договору. Поскольку кредитный договор правопреемниками заемщика не исполнялся, Банк в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Из представленного истцом расчета, с которым суд соглашается ввиду его правильности и обоснованности, по состоянию на 05.03.2022г. общая сумма задолженности составляет 232445,12 рублей, в т.ч.:

остаток основного долга - 198222,19 рублей;

просроченные проценты – 34222,93 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчики со дня открытия наследства являются ответственными за исполнение Кредитного договора, в силу положений ст. ст. 819, 811, 309-314, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, выводы суда о составе и стоимости которого изложены ниже.

Оснований для отказа в начислении процентов после смерти заемщика в связи со злоупотреблением банком своих прав суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что при установлении данных о смерти заемщика, банк принял меры к установлению наследников, своевременно обратился к нотариусу и впоследствии в суд.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из копий материалов наследственного дела №г по <адрес> нотариальной палаты следует, что с учетом выданного свидетельства ФИО1 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принадлежали:

- ? доля нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 523926,75 рублей,

- ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 735675,44 рубля,

- ? доля транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 542000 рублей,

- ? доля транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 340000рублей,

и ? доля на денежные вклады, расположенные на счетах <данные изъяты>» на общую сумму 282189,11 рублей с причитающимися процентами.

С учетом установленного права общей собственности на вышеуказанное имущество между <данные изъяты> ФИО4 и ФИО1, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4, суд определяет следующим образом: (523926,75 рублей + 735675,44 рубля + 542000 рублей + 340000 рублей +282189,11 рублей) :2 = 1211895,65 рублей.

С учетом определения долей ответчику ФИО1 – (5/6 доли) стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 ФИО1 составляет – 1009913,04 рублей, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (1/6) доля – 201982,60 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 об оформлении кредитного договора в период <данные изъяты> с ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку данный счет не включен в состав общего имущества супругов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: №, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, идентификационный № уроженки действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества,

в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 232 445 (двести тридцать две тысячи четыреста сорок пять) рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий В.Б.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 02.06.2023г.

Судья В.Б.Калашникова