К делу № 2-3727/2023
УИД: 23RS0006-01-2023-005447-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований ссылается на то, что 28.09.2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № <...> на сумму 10 850 руб., с процентной ставкой 314,283% годовых на срок до 26.03.2020 г. Заемщиком в установленный договором срок сумма займа не была возвращена. Судебным приказом мирового судьи от 24.11.2020 г. в пользу кредитора с заемщика был взыскан основной долг в размере 1 844,35 руб., проценты за пользование займом – 3 890 руб. и расходы по оплате госпошлины – 200 руб. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» решением единственного участника от 03.11.2021 г. преобразовано в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», которое уступило право требования долга истцу на основании договора уступки права от 26.12.2022 г. Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 08.02.2023 г. отменен судебный приказ от 24.11.2020 г. как вынесенный после смерти заемщика. Задолженность ФИО1 за период с 28.09.2019 г. по 26.12.2022 г (дату уступки прав требования) составляет 13 085,50 руб., включая основной долг в размере 3 072,71 руб., просроченные проценты – 9424,79 руб., неустойка – 588 руб.
Со ссылкой на ст.ст.1151-1153, 1175ГК РФ, п.п.60,61 Постановления ПВС от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа в размере 13 085,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 523,42 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на стороне ответчика к участию в деле привлечена ФИО2 – супруга наследодателя.
Согласно ее заявлению нотариусу наследниками являются также дочь и сын умершего, но они не обратились с заявлением об отказе от принятия наследства, хотя об этом нотариус извещал их. Дочь и сын проживают по тому же адресу, где проживал отец,(л.д.53) следовательно, они считаются принявшими наследство и должны отвечать по долгам наследодателя.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела суду не представила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 28.09.2019 г. на основании заявления-анкеты ФИО1 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z030763127301 на сумму 10 850 руб., с процентной ставкой 314,283% на срок до 26.03.2020 г. (л.д.12-14). Получение денежных средств подтверждается расходным ордером (л.д.14 оборот). В соответствии с Графиком аннуитетных платежей ежемесячный платеж составлял 3 780 руб. В связи с образовавшейся задолженностью судебным приказом мирового судьи от 24.11.2020 г. с заемщика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был взыскан основной долг в размере 1 844,35 руб., проценты за пользование займом – 3 890 руб. и расходы по оплате госпошлины – 200 руб. Решением единственного участника общества от 03.11.2021 г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» преобразовано в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», которое уступило право требования долга истцу на основании договора уступки прав от 26.12.2022 г. Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 08.02.2023 г. отменен судебный приказ от 24.11.2020 г. о взыскании задолженности, так как был вынесен после смерти заемщика, наступившей 20.12.2019 г. Задолженность ФИО1 на 26.12.2022 г (дату уступки прав требования) составила 13 085,50 руб., включая основной долг в размере 3 072,71 руб., просроченные проценты – 9424,79 руб., неустойка – 588 руб., что подтверждено Приложением №1 к договору уступки прав требования (л.д.29) и расчетом задолженности (л.д.10).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
05.03.2020 г. к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошли обязанности, возникшие из договора займа от 28.09.2019 г.
Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО2, как с наследника ФИО1, в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору в размере 13 085,50 руб., подтвержденной Приложением к договору уступки прав требований, из которой основной долг составляет 3 072,71 руб., просроченные проценты – 9424,79 руб., неустойка – 588 руб. Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности наследодателя суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 323,42 руб. на основании п п1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <...>., заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 от 28.09.2019 г., на основании договора уступки права требования от 26.12.2022 г., удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (наследника) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № <...>, заключенному 28.09.2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, в размере 13 085 (тринадцати тысяч восьмидесяти пяти),50 руб., включая основной долг - 3 072,71 руб., просроченные проценты – 9424,79 руб., неустойку – 588 руб., а также взыскать госпошлину в размере 323 (трехсот двадцати трех),42 руб., всего взыскать 13 408 (тринадцать тысяч четыреста восемь),92 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Шека